ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1544/2022

Ședința publică din data de 21 septembrie 2022

Asupra cauzei, constată următoarele:

I. Circumstanțele litigiului:

Prin cererea înregistrată la 4 decembrie 2020 pe rolul Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, revizuentul A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1593A din 21 noiembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă în dosarul nr. x/2020.

Încheierea de suspendare a judecății:

Prin încheierea de ședință din 22 ianuarie 2021, s-a dispus suspendarea judecății în cererii de revizuire, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., având în vedere că, deși legal citate, niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Constatarea perimării cererii de revizuire:

Prin decizia civilă nr. 1730A din 26 noiembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, s-a constatat perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1593A din 21 noiembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimatul Biroul Electoral de Circumscripție nr. 31 Prahova.

Calea de atac formulată în cauză:

Împotriva deciziei civile nr. 1730A din 26 noiembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, revizuentul A. a formulat recurs.

Înregistrarea recursului la Înalta Curte:

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 3 februarie 2022.

Având în vedere data înregistrării cererii pe rolul instanțelor judecătorești (10 noiembrie 2020), în cauză sunt aplicabile dispozițiile C. proc. civ., cu modificările aduse prin Legea nr. 310/2018.

Constatându-se încheiată procedura de comunicare, în condițiile art. 490 alin. (2) coroborat cu art. 471

1

a alin. (5) și (6) C. proc. civ., a fost fixat termen de judecată la 21 septembrie 2022, cu citarea părților, în ședință publică, în vederea soluționării căii de atac, termen la care instanța a rămas în pronunțare asupra excepției tardivității recursului.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Examinând recursul în raport de excepția tardivității, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 420 C. proc. civ., "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare."

Cererea de recurs formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1730A din 26 noiembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel București a fost depusă la 3 ianuarie 2022 (conform ștampilei poștei aplicată pe plicul de expediere a cererii de recurs aflat la dosar).

Față de dispozițiile legale anterior menționate, se reține că recursul formulat de revizuent a fost depus cu încălcarea termenului prevăzut de lege pentru exercitarea căii extraordinare de atac, respectiv cu încălcarea termenului de 5 zile de la pronunțare.

Pentru considerentele expuse, având în vedere dispozițiile art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte, constatând că cererea de recurs a fost înregistrată după împlinirea termenului legal de declarare a căii de atac, urmează a respinge recursul, ca fiind tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1730A din 26 noiembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 septembrie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform dispozițiilor art. 402 C. proc. civ.