ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2886/2024

Analizând recursul, prin prisma excepției inadmisibilității căii de atac, reținând și prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, reține următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată la 14 mai 2024 pe rolul Curții de Apel Oradea, Secția civilă, petenții A, B, C, D, E au solicitat strămutarea judecării dosarului nr. x/296/2023, aflat pe rolul Tribunalului Satu Mare, la o altă instanță egală în grad, pentru motive de bănuială legitimă.

Prin încheierea nr. 17/A/CC din 13 iunie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, Secția I civilă, cererea de strămutare formulată de petenți a fost respinsă.

Împotriva încheierii nr. 17/A/CC din 13 iunie 2024, pronunțatǎ de Curtea de Apel Oradea, Secția I civilă, au declarat recurs petenții A, B, C, D, E, solicitȃnd casarea acestei hotărâri, cu consecința strămutǎrii dosarului civil nr. x/296/2023 de pe rolul Tribunalului Satu Mare, având ca obiect contestație la executare.

Intimații nu au formulat întâmpinare, cererea de recurs fiindu-le comunicată la 5 august 2024 (filele 47 și 48).

II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția I civilă

Analizând excepția inadmisibilității căii de atac, a cărei soluționare este prioritară față de prevederile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că este întemeiată pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 457 C. proc. civ.: ,,Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei”.

Așadar, căile de atac ale hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii, în sens contrar, încălcându-se principiul legalității consfințit prin dispozițiile art. 457 C. proc. civ. și art. 129 din Constituție. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

În vederea soluționării excepției inadmisibilității recursului, urmează a fi analizat regimul juridic al hotărârii recurate în raport cu dispozițiile legale incidente.

Petenții supun căii extraordinare de atac a recursului încheierea nr.17/A/CC din 13 iunie 2024, prin care Curtea de Apel Oradea, Secția I civilă a soluționat cererea de strămutare a dosarului nr. x/296/2023, aflat pe rolul Tribunalului Satu Mare.

Conform dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului sunt hotărâri definitive.

Prevederile art. 144 C. proc. civ. reglementează judecarea cererii de strămutare și stabilesc în mod explicit că ,,Încheierea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivǎ”.

Față de prevederile legale citate, prin raportare la dispozițiile art. 457 C. proc. civ., care consfințesc legalitatea căii de atac, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat, având în vedere că acesta a fost exercitat împotriva unei hotărâri definitive.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petenții D, B, C, A și E împotriva încheierii nr. 17/A/CC din 13 iunie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Oradea, Secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 decembrie 2024.