ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2854/2024

Ședința publică din data de 11 decembrie 2024

asupra căii de atac intitulată "apel" dedusă judecății, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Oradea la data de 13 mai 2024, petenții A. (în calitate de soție supraviețuitoare după defunctul B.), C., D., E. și F. au solicitat strămutarea dosarului nr. x/2024 aflat pe rolul Judecătoriei Satu Mare, pentru motive de bănuială legitimă.

Prin încheierea nr. 25/CC/2024-PI din 4 iunie 2024, Curtea de Apel Oradea – secția I civilă a respins cererea formulată de petenții A. (în calitate de soție supraviețuitoare după defunctul B.), C., D., E. și F., în contradictoriu cu intimații G. și G. jr, privind strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2024, aflat pe rolul Judecătoriei Satu Mare.

Împotriva încheierii nr. 25/CC/2024-PI din 4 iunie 2024 a Curții de Apel Oradea – secția I civilă, petenți A., C., D., E. și F. au promovat calea de atac intitulată "apel".

Arată petenții că, în temeiul art. 480 alin. (2) C. proc. civ., solicită anularea încheierii atacate, iar potrivit prevederilor art. 140 alin. (1), alin. (2) și alin. (3) C. proc. civ. raportate la art. 145 alin. (1) din același cod, solicită strămutarea dosarului nr. x/2024 În continuare, dezvoltă critici și apărări cu privire la actele de executare silită din dosarul de executare nr. 400/2022, sens în care solicită admiterea contestației la executare în temeiul art. 719 alin. (1) C. proc. civ.

În susținerea cererii, petenții invocă excepția prescripției, excepția tardivității, dezvoltă circumstanțe factuale, fac trimitere la dosarul de executare silită nr. x/2024, la Dosarul nr. x/2023, dosarul de executare nr. 263/E/2007, dosarul de executare nr. 198/2009, dosarul de executare nr. 158/2016, dosarul de executare nr. 91/2014, Dosarul nr. x/2023 și Dosarul nr. x/2023.

Recurenții au depus la dosar concluzii scrise prin care arată că solicită admiterea recursului și admiterea cererii de strămutare.

Intimații nu au formulat întâmpinare.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând cale de atac intitulată "apel" în raport de excepția inadmisibilității, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, față de prevederile art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.

Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Conform art. 144 alin. (2) C. proc. civ. "Hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivă".

Rezultă că încheierea prin care instanța s-a pronunțat asupra cererii de strămutare nu poate fi supusă nici apelului și nici recursului și, astfel, are caracter inadmisibil calea de atac exercitată împotriva unei atare hotărâri.

Se constată că, în cauză, încheierea nr. 25/CC/2024-PI din 4 iunie 2024 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă (hotărârea atacată) este dată în soluționarea cererii de strămutare a dosarului nr. x/2024 aflat pe rolul Judecătoriei Satu Mare.

Procedura strămutării nu are caracterul unei judecăți, deoarece vizează un incident procedural intervenit în administrarea justiției, astfel încât hotărârea pronunțată nu afectează drepturile procesuale ale părții care a formulat respectiva cerere.

Prin raportare la dispozițiile art. 129 din Constituție și ale art. 457 alin. (1) C. proc. civ., admisibilitatea unei căi de atac și, pe cale de consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii judecătorești sunt condiționate de exercitarea acesteia în condițiile legii, instanța fiind obligată să examineze căile de atac cu care este învestită și prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală.

Prin urmare, în raport de conținutul dispozițiilor legale anterior menționate, se apreciază că este inadmisibilă calea de atac intitulată "apel" declarată de petenții A., C., D., E. și F., hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă fiind una definitivă, nesusceptibilă de a fi atacată cu apel sau recurs.

Legiuitorul a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru toate persoanele aflate în situații juridice identice, dând eficiență, astfel, principiului stabilit prin art. 129 din Constituție privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesuale civile, precum și celui privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor art. 13 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

În consecință, față de considerentele expuse și de prevederile legale evocate, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibilă, cale de atac intitulată "apel" declarată de petenții A., C., D., E. și F. împotriva încheierii nr. 25/CC/2024-PI din 4 iunie 2024 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel" declarată de petenții A., C., D., E., F. împotriva încheierii nr. 25/CC/2024-PI din 4 iunie 2024 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 11 decembrie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.