ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1025/2023

Ședința publică din data de 7 iunie 2023

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 09.12.2022, sub nr. x/2022, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2022 al Curții de Apel Oradea, secția I civilă.

Prin încheierea nr. 488/09.03.2023 pronunțată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a anulat, ca netimbrată, cererea formulată de petentul A. privind strămutarea pricinii ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Curții de Apel Oradea, secția I civilă.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă sub nr. x/2023 la data de 03.04.2023, contestatorul A. a arătat că formulează contestație în anulare împotriva încheierii nr. 488/09.03.2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

De asemenea, a solicitat să i se acorde asistență extrajudiciară pentru formularea prezentei contestații în anulare, întrucât nu dispune de resurse financiare pentru angajarea unui apărător.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 503 C. proc. civ., precum și art. 35 din O.U.G. nr. 51/2008.

Prin întâmpinare, intimatul B. a solicitat respingerea căii de de atac formulate și a solicitat, totodată, judecarea cauzei în lipsă.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:

i. Cu privire la excepția netimbrării căii de atac, invocată din oficiu:

Potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru:

"acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență."

Conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 RON.

În speță, prin rezoluția de comunicare a căii de atac s-a stabilit în sarcina contestatorului obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, în temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.

Această obligație procesuală a fost comunicată contestatorului în data de 20 aprilie 2023, astfel cum rezultă din dovada de înmânare aflată la dosar.

Prin însăși calea de atac, contestatorul a formulat cerere de ajutor public judiciar, sub forma asistenței juridice prin avocat, cerere care a fost respinsă prin încheierea din 3 mai 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023, încheiere comunicată contestatorului în data de 17 mai 2023, conform dovezii de înmânare de la dosar.

Contestatorul nu a depus până la termenul de judecată stabilit pentru soluționarea recursului, 7 iunie 2023, dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate în baza art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.

ii. Cu privire la excepția nulității contestației în anulare, invocată din oficiu:

În subsidiarul celor anterior reținute, Înalta Curte constată că se impune inclusiv analizarea excepției nulității contestației în anulare.

Contestația în anulare este o cale de atac extraordinară, ce poate fi promovată numai pentru motivele limitativ prevăzute de lege, care sunt de strictă interpretare.

Dispozițiile art. 506 alin. (1) C. proc. civ. statuează în mod expres "contestația în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii", iar la alin. (2) "contestația se motivează în termenul de 15 zile prevăzut la alin. (1), sub sancțiunea nulității acesteia".

Potrivit art. 184 alin. (1) C. proc. civ., "termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel".

În cauză, se constată că încheierea nr. 488 din 9 martie 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, atacată prin prezenta cale extraordinară de atac, a fost comunicata contestatorului la data de 30 martie 2023, așa cum rezultă din dovada de înmânare a hotărârii pronunțate în dosarul nr. x/2022, existentă la fila x din acest dosar.

La data de 3 aprilie 2023 contestatorul A. a declarat contestație în anulare împotriva acestei încheieri, dar nu a motivat calea de atac.

Contestatorul nu a formulat nicio critică care să vizeze vreuna din neregulile procedurale prevăzute expres și limitativ de dispozițiile art. 503 C. proc. civ. și care l-au determinat să inițieze acest demers juridic.

Simpla invocare generică a temeiului de drept nu constituie o motivare a căii de atac, în condițiile normelor procedurale anterior menționate, contestatorul având obligația să arate și să dezvolte motivele care să poată face posibilă încadrarea contestației în anulare în cazurile expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 503 C. proc. civ.

Înalta Curte constată că termenul de 15 zile, prevăzut de art. 506 alin. (2) C. proc. civ., s-a împlinit la data de 17 aprilie 2023, dată până la care contestatorul avea posibilitatea formulării motivelor contestației în anulare, dar acest lucru nu s-a realizat.

Or, având în vedere că această cale extraordinară de atac poate fi exercitată numai în condițiile și pentru motivele expres prevăzute de art. 503 C. proc. civ., în lipsa unor atare motive, Înalta Curte nu poate verifica legalitatea încheierii atacate.

Pentru toate aceste considerente, Înalta Curte va anula contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii nr. 488 din 9 martie 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii nr. 488 din 9 martie 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 7 iunie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.