ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2393/2024
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2393/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Obiectul recursului
Prin încheierea din 21 februarie 2024, Curtea de Apel București-Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a anulat cererea de repunere pe rol a cauzei, pentru lipsa semnăturii, și a menținut măsura suspendării dispuse prin încheierea din 26 aprilie 2023, cu privire la judecata apelului formulat de reclamanții A, B și C împotriva sentinței civile nr. 2903 din 18 decembrie 2019, pronunțate de Tribunalul București-Secția a IV-a civilă în dosarul cu nr. x/3/2019, în contradictoriu cu pârâtă Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor.
Cererea de recurs
Împotriva acestei decizii civile, la 27 mai 2024, reclamanții A, B și C au declarat recurs, prin care au solicitat casarea încheierii recurate și trimiterea cauzei, pentru continuarea judecății, la instanța de apel.
În susținere, recurenții-reclamanți au invocat motivul prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., învederând că este nelegală soluția instanței de apel privind anularea cererii de repunere pe rol a cauzei, pentru lipsa semnăturii, în condițiile în care cererea de repunere pe rol, transmisă prin e-mail la 26.10.2024, a fost semnată și stampilată lângă numele reclamanților, iar, la 19.02.2024, au transmis prin e-mail cererea de repunere pe rol semnată și ștampilată pe prima pagină, însă instanța de apel nu a luat act de aceasta.
Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție
Examinând recursul de față, prin prisma motivului prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., Înalta Curte îl va admite, va casa încheierea recurată și va trimite cauza, pentru continuarea judecății, la aceeași curte de apel, pentru următoarele considerente de drept:
Prin încheierea de ședință din 21 februarie 2024, instanța de apel a anulat cererea de repunere pe rol a cauzei, pentru lipsa semnăturii, reținând că, în condițiile în care cererea de repunere pe rol, înaintată pe e-mail la 26 octombrie 2023, poartă o semnătură și ștampila „D” S.P.R.L., aplicate pe a doua pagină (care este o pagină goală), prin rezoluția din 31 octombrie 2023, s-a pus în vedere reclamanților să semneze cererea, însă aceștia nu și-au îndeplinit obligația, devenind incidente prevederile art. 195 lit. f) coroborate cu cele ale art. 196 alin. (2) și art. 482 C. proc. civ.
Înalta Curte constată că este nelegală soluția instanței de apel privind anularea cererii de repunere pe rol a cauzei, pentru lipsa semnăturii, din moment ce, la 19 februarie 2024, reclamanții au înaintat, prin e-mail, cererea de repunere pe rol semnată și ștampilată pe prima pagină (fila 8 din dosarul de recurs).
Se reține că, potrivit dispozițiilor art. 199 C. proc. civ., este posibilă transmiterea cererilor prin mijloace rapide de comunicare (fax, poștă electronică), astfel că nu se impunea ca instanța de apel să pretindă reclamanților depunerea unei cereri care să cuprindă semnătura în original.
Sub acest aspect, prin hotărârea pronunțată la 31 ianuarie 2017 în cauza nr. 19.074/05 Hasan Tunc și alții împotriva Turciei, Curtea Europenă a Drepturilor Omului a statuat că, în aplicarea normelor de procedură, instanțele trebuie să evite un formalism excesiv care ar aduce atingere caracterului echitabil al procedurii, apreciind că dreptul de acces la o instanță este afectat în însăși esența sa, atunci când reglementarea acestuia încetează să mai servească scopurilor de securitate juridică și bunei administrări a justiției și constituie un obstacol care împiedică justițiabilul să solicite soluționarea pe fond a litigiului.
Față de aceste considerente, constatând că este întemeiat motivul prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., astfel cum a fost invocat și argumentat de către recurenții-reclamanți, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul, va casa încheierea recurată și va trimite cauza, pentru continuarea judecății, la aceeași curte de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de reclamanții B, A și C împotriva încheierii de ședință din 21 februarie 2024, pronunțate de Curtea de Apel București-Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Casează încheierea atacată și trimite cauza, pentru continuarea judecății, la aceeași curte de apel.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 31 octombrie 2024.