ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2136/2024
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2136/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestația în anulare formulată la 13.02.2024 pe rolul Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă împotriva deciziei nr. 1 din 15.01.2023 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2023, contestatorul A. a solicitat anularea deciziei atacate și în consecință, judecarea recursului formulat de acesta împotriva deciziei nr. 434/03.04.2023 a Tribunalului Specializat Cluj.
Prin decizia nr. 58/2024 din 12.03.2024 pronunțată de Curtea de Apel Cluj – secția a II-a Civilă, a fost anulată ca netimbrată contestația în anulare.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs A..
Intimații nu au formulat întâmpinare.
Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1), excepția netimbrării, Înalta Curte de Casație și Justiție, reține următoarele:
Recursul are ca obiect decizia nr. 58/2024 din 12.03.2024 pronunțată de Curtea de Apel Cluj – secția a II-a Civilă, prin care a fost anulată ca netimbrată contestația în anulare formulate de către A..
În conformitate cu prevederile art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ.
Totodată, prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menționat, taxele fiind datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, iar conform art. 32 și art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, fiind datorate atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile legii.
Înalta Curte constată că recurentului i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON prin adresa comunicată la 05.06.2024 și că acesta nu a formulat cerere de reexaminare.
Pentru aceste considerente și văzând că până la data soluționării căii de atac formulate, recurentul nu și-a îndeplinit obligația de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte de Casație și Justiție, dând eficiență prevederilor art. 486 alin. (2) și (3) C. proc. civ., va anula, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 58/2024 din 12 martie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Cluj – secția a II-a Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 58/2024 din 12 martie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Cluj – secția a II-a Civilă, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 noiembrie 2024.