ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2293/2024

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Huedin la 12.11.2021, sub nr. x/117/2023, petentul A a solicitat restituirea integrală a taxei judiciare de timbru achitate în primă instanță în dosarul nr. x/242/2019, având ca obiect executare silită.

Prin încheierea nr. 554/2022 din ședința camerei de consiliu de la 23.06.2022, Judecătoria Huedin a admis excepția inadmisibilității și a respins ca inadmisibilă, cererea petentului A.

3.Hotărârea pronunțată în apel

Prin decizia civilă nr. 485/A/CC/2023, Tribunalul Cluj a admis excepția netimbrării cererii de apel, invocată de instanță, din oficiu, și a anulat, ca netimbrat, apelul formulat de apelantul A împotriva încheierii civile nr. 554/2022 pronuntată de Judecătoria Huedin în dosarul nr. x/242/2021.

Prin încheierea nr. 136/A/CC/2023 din ședința camerei de consiliu din 12 septembrie 2023, Tribunalul Cluj a admis excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu, și în consecință a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A împotriva deciziei civile nr. 485/A/CC/2023 a Tribunalului Cluj.

La termenul din 05 decembrie 2023, Curtea de Apel Cluj, Secția I civilă, prin încheierea din aceeași dată, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a dispus suspendarea recursului declarat de petentul A împotriva încheierii nr. 136/A/CC/2023 din ședința camerei de consiliu din 12 septembrie 2023 a Tribunalului Cluj.

Împotriva încheierii din 05 decembrie 2023, pronunțate de Curtea de apel Cluj, Secția I civilă, a declarat recurs petentul A, înregistrat pe rolul Secției I civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție la 28 decembrie 2024.

Prin rezoluția din 04 martie 2024, s-a stabilit în sarcina recurentului obligația de achitare a taxei judiciare de timbru de 20 lei, conform prevederilor art. 25 alin. (1) lit. b) din OUG nr. 80/2013, iar după efectuarea procedurilor de comunicare, dispuse în temeiul dispozițiilor art. 490 alin. (2) C. proc. civ., prin rezoluția din 23 mai 2024, a fost acordat termen la 29 octombrie 2024 în ședință publică, cu citarea părților, pentru soluționarea recursului, când, instanța a invocat, din oficiu, excepția nulității recursului pentru netimbrare, rămânând în pronunțare asupra acestei chestiuni.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

În raport de prevederile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, excepția netimbrării recursului, soluționarea acestui aspect făcând de prisos analiza cererii de recurs.

Accesul la justiție presupune respectarea cerințelor formale în legătură cu promovarea unei acțiuni sau căi de atac, dar și respectarea dispozițiilor imperative vizând plata taxelor judiciare de timbru fără de care nu se poate trece la analiza cererilor formulate în fața instanței.

Potrivit dispozițiilor art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență.

Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar pentru situația în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, alin. (2) al art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 statuează că instanța va pune în vedere reclamantului, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite dovada achitării acestei taxe în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

În același timp, dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevăd că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii. Lipsa mențiunilor prevăzute la alin. (1) lit. a) și c)-e), precum și neîndeplinirea cerințelor prevăzute de alin. (2) sunt sancționate, potrivit alin. (3) al art. 486 C. proc. civ., cu nulitatea.

În speță, prin rezoluția din 04 martie 2024, s-a stabilit în sarcina recurentului, obligația de a depune la dosarul cauzei dovada de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, în raport de dispozițiile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, sub sancțiunea anulării cererii de recurs.

Conform actelor de procedură aflate la dosar, la 25 martie 2024 instanța a emis adresă prin care i s-a pus în vedere părții recurente că are obligația de a timbra recursul, fiind indicat cuantumul taxei de timbru datorate și sancțiunea în caz de neplată, înștiințarea fiind comunicată acesteia la 29 martie 2024, la adresa din localitatea Poieni, (...), județul Cluj, indicată prin cererea de recurs ( fila 5), potrivit procesului verbal de înmânare aflat la fila 12 din dosarul de recurs.

Înalta Curte constată că recurentul, deși încunoștiințat despre obligația legală ce îi incumba, nu a înțeles să se conformeze acestei rigori procesuale și să depună la dosar dovada de achitare a taxei judiciare de timbru aferente soluționării prezentului recurs, așa cum i s-a comunicat prin actele procedurale emise de către instanță în acest scop.

Prin aceeași rezoluție, recurentului i s-a pus în vedere că are posibilitatea să formuleze cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la data comunicării acesteia, în condițiile prevăzute de art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru, precum și cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, potrivit art. 39 alin. (1) din același act normativ, recurentul neînțelegând să uzeze de aceste proceduri conform dispozițiilor legale menționate.

Constatând că recurentul nu a depus, până la termenul de judecată stabilit pentru soluționarea recursului, 29 octombrie 2024, dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate în baza art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr.80/2013 și reținând că cererea de recurs nu îndeplinește una dintre condițiile de formă prevăzute de art. 486 alin. (2) și (3) C. proc. civ. sub sancțiunea nulității, pentru considerentele expuse, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de petentul A împotriva încheierii de ședință din 5 decembrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Cluj- Secția I civilă în dosarul nr. x/117/2023.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de petentul A împotriva încheierii de ședință din 5 decembrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Cluj- Secția I civilă în dosarul nr. x/117/2023.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 octombrie 2024.