ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1285/2024
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1285/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)
Asupra recursului,din actele dosarului, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 22 mai 2023 pe rolul Tribunalului București – secția a VIII-a Conflcite de Muncă și Asigurări Sociale sub nr. x/2023, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L. (C.), a solicitat anularea deciziei de concediere nr. 6 din 30.03.2023 și a deciziei de încetare nr. 8 din 09.05.2023, prin care s-a dispus încetarea contractului individual de munca nr. x/06.05.2020, în baza dispozițiilor art. 65 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii privind concedierea pentru motive ce nu țin de persoana salariatului, precum și a Hotărârii Consiliului de Administrație nr. 79/15.07.2022; reintegrarea în funcția deținută efectiv anterior concedierii, conform dispozițiilor art. 78 alin. (2) Codul muncii; și, totodată, obligarea pârâtei la plata unei despăgubiri egale cu drepturile salariale majorate, precum și a tuturor drepturilor salariale, indexate si actualizate, ce i se cuvin până la reintegrarea efectivă.
Prin sentința civilă nr. 6639/2023 din 24 noiembrie 2023 pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale a fost admisă în parte acțiunea, fiind anulată decizia nr. 8/09.05.2023.
A fost dispusă reintegrarea reclamantului în funcția deținută anterior concedierii.
A fost obligată pârâta la plata către reclamant a unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat de la data concedierii și până la efectiva reintegrare.
A fost respinsă în rest acțiunea ca neîntemeiată.
S-a luat act că părțile solicită cheltuieli de judecată pe cale separată.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel pârâta B. S.R.L. (C.)
De asemenea, pârâta a formulat și cerere de suspendare provizorie a sentinței civile nr. 6639/2023 din 24 noiembrie 2023 până la soluționarea apelului declarat împotriva aceleiași hotărâri.
Prin încheierea din 13 februarie 2024 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a fost respinsă cererea de suspendare provizorie a executării sentinței civile nr. 6639/2023, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâta B. S.R.L., solicitând casarea hotărârii recurate, cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare, arătând că hotărârea nu a i-a fost comunicată, urmând a dezvolta criticile după comunicarea acesteia.
La data de 28 martie 2024 a fost înregistrată întâmpinarea formulată de intimatul A., prin care s-a invocat excepția tardivității recursului și, în subsidiar, s-a solicitat respingerea acestuia, ca neîntemeiat.
La data de 6 iunie 2024 a fost depusă la dosar declarația intimatului A. de renunțare la însuși dreptul dedus judecății în cauza ce face obiectul dosarului nr. x/2023, în temeiul art. 408 și art. 409 C. proc. civ., arătându-se că originalul declarației a fost depus la dosarul nr. x/2023.
Înalta Curte, analizând cu prioritate, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția lipsei de interes, invocată din oficiu, reține următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 32 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., orice cerere poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia justifică un interes.
Astfel, printre condițiile care se cer a fi îndeplinite în vederea exercitării acțiunii civile se numără și existența interesului, prin interes înțelegându-se folosul practic pe care o parte îl urmărește prin punerea în mișcare a procedurii judiciare, fiind necesar ca acesta să fie determinat, legitim, personal, născut și actual, în acord cu art. 33 teza I C. proc. civ.
Cerința interesului se impune a fi verificată nu numai la data sesizării instanței, ci pe tot parcursul procesului, inclusiv în căile de atac, astfel că, în conformitate cu dispozițiile art. 458 C. proc. civ., "Căile de atac pot fi exercitate numai de părțile aflate în proces care justifică un interes (…)".
În cauză, obiectul recursului îl reprezintă încheierea din 13 februarie 2024 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2023.
Prin această încheiere a fost respinsă cererea de suspendare provizorie a sentinței civile nr. 6639/2023 din 24 noiembrie 2023 pronunțate de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, până la soluționarea apelului formulat de către pârâtă.
Se reține că, prin declarația autentificată sub nr. x/16.04.2024, intimatul-reclamant A. a renunțat la însuși dreptul dedus judecății în cauza ce face obiectul dosarului nr. x/2023, solicitând instanței să ia act de manifestarea sa de voință, prin pronunțarea unei hotărâri prin care să anuleze sentința primei instanțe, cu consecința respingerii în întregime a cererii de chemare în judecată.
Această declarație a fost depusă de parte atât la dosarul de fond, aflat în etapa procesuală a apelului, cât și la prezentul dosar având ca obiect recursul formulat împotriva soluției de respingere a cererii de suspendare a sentinței primei instanțe până la soluționarea apelului.
Totodată, prin declarația autentificată sub nr. x/16.04.2024, intimatul-reclamant A. a renunțat la executarea silită ce face obiectul dosarului nr. x/2024, aflat pe rolul BEJA D., ce vizează executarea sentinței civile nr. 6639/24.11.2023 pronunțate în dosarul nr. x/2023.
În acest context, se constată că nu este actual interesul recurentei-pârâte în a urmări suspendarea efectelor sentinței primei instanțe și, în consecință, nici în a susține recursul promovat.
De altfel, reprezentantul recurentei-pârâtei, prezent în ședința de judecată, a arătat în mod expres faptul că motivele de recurs nu au mai fost depuse deoarece între părți a intervenit o tranzacție, precum și că recursul a rămas fără obiect ca urmare a renunțării de către intimatul-reclamant la dreptul dedus judecății în dosarul nr. x/2023.
Prin urmare, recursul formulat împotriva soluției de respingere a cererii de suspendare a sentinței civile nr. 6639/2023 din 24 noiembrie 2023 pronunțate de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2023 a devenit lipsit de interes.
Pentru rațiunile înfățișate, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) coroborat cu art. 40 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., va respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de pârâta B. S.R.L. (C.) împotriva încheierii din 13 februarie 2024 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2023.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca lipsit de interes recursul declarat de pârâta B. S.R.L. (C.) împotriva încheierii din 13 februarie 2024 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2023.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 iunie 2024.