ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2146/2024

Asupra cererii de revizuire de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. x/2024 pe rolul Curții de Apel Constanța – secția I Civilă, revizuenta Grădinița cu Program Prelungit "A." a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 69/CM din 12.03.2024, pronunțată de Curtea de Apel Constanța – secția I Civilă.

În motivarea cererii, revizuenta susține că decizia atacată este contrară deciziei civile nr. 352/CM din 04.12.2023 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr. x/2022. Revizuenta arată că există două hotărâri definitive potrivnice întrucât prin decizia nr. 352/CM din 04.12.2023 a fost admis apelul Gradiniței cu Program Prelungit "A." împotriva sentinței civile nr. 1938/08.06.2023 și respinsă cererea de chemare în judecată a intimatei B..

Cererea de revizuire a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția nulității pentru lipsa semnăturii, excepția lipsei calității de reprezentant, excepția tardivității, excepția inadmisibilității față de criticile invocate, iar pe fond a solicitat respingerea cererii ca nefondată.

Pin decizia civilă nr. 195/CM din 06 iunie 2024, Curtea de Apel Constanța a admis excepția de necompetență materială a Curții de Apel Constanța și a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 17 iulie 2024.

În ședința publică din 20 noiembrie 2024 au fost respinse excepțiile nulității cererii pentru lipsa semnăturii și pentru lipsa calității de reprezentant, cu motivarea că cererea de revizuire este semnată, iar la dosarul cauzei a fost depusă decizia directorului de reprezentare a revizuentei Grădinița cu Program Prelungit "A.".

Analizând cererea de revizuire, Înalta Curte de Casație și Justiție va examina cu prioritate, potrivit art. 248 alin. (2) C. proc. civ., excepția tardivității formulării cererii de revizuire, față de efectul pe care îl produce.

Potrivit dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.

Căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prescrise de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Cererea dedusă judecății de față are ca obiect revizuirea deciziei civile nr. 69/CM din 12.03.2024, pronunțată de Curtea de Apel Constanța – secția I Civilă, în dosarul nr. x/2022, decizie prin care a fost soluționat apelul formulat de Grădinița cu Program Prelungit "A." împotriva sentinței civile nr. 1418 din 04.05.2023, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr. x/2022.

Se reține că decizia civilă nr. 69/CM din 12.03.2024 este o decizie definitivă de la pronunțare, fiind pronunțată de Curtea de Apel Constanța în cadrul unui litigiu din materia conflictelor de muncă, fiind incidente prevederile 483 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora hotărârile instanței de fond sunt supuse numai apelului. Așadar, decizia nr. 69/CM din 12.03.2024 a fost pronunțată de o instanță de apel și, ca atare, este definitivă, nefiind supusă recursului.

Cererea de revizuire este întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.. Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Totodată, potrivit dispozițiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ.: "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

În speță, se reține că prezenta cerere de revizuire a fost formulată la 30 mai 2024, fiind astfel depășit termenul de o lună prevăzut de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., care a început să curgă de la rămânerea definitivă a deciziei civile nr. 69/CM din 12.03.2024, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, respectiv de la data de 12 martie 2024.

În raport cu aceste considerente, formularea cererii de revizuire la 30 mai 2024, peste termenul de o lună instituit de prevederile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., atrage sancțiunea anulării, potrivit art. 185 alin. (1) din același cod.

Este de menționat că potrivit art. 10 alin. (1) C. proc. civ., părțile au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că revizuenta nu și-a îndeplinit obligația de a exercita dreptul procesual în cadrul termenului stabilit de lege, nu a pretins și nici nu a dovedit că a fost împiedicată în exercitarea în termen a căii de atac printr-o împrejurare mai presus de voința sa, pentru a putea fi incidente prevederile art. 186 alin. (1) C. proc. civ., astfel încât, în raport cu dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., va anula ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuenta Grădinița cu Program Prelungit "A." împotriva deciziei civile nr. 69/CM din 12 martie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Constanța – secția I Civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția tardivității.

Anulează cererea de revizuire formulată de revizuenta Grădinița cu Program Prelungit "A." împotriva deciziei civile nr. 69/CM din 12 martie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Constanța – secția I Civilă, ca tardiv formulată.

Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 noiembrie 2024.