Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.01.2026

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 167/2026

HOTĂRÂRE
29.01.2026
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 167/2026 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2026)

Ședința publică din data de 29 ianuarie 2026 Asupra recursului de față, constată următoarele: În cadrul dosarului nr. x/2025 aflat pe rolul Curții de Apel Galați - secția a II-a Civilă, având ca obiect contestație în anulare împotriva deciziei nr. 341/27.11.2024, pronunțată de aceeași instanță, la termenul de judecată din 12.11.2025, A. a formulat, printre altele, cerere de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 217 alin. (8) C. proc. civ. Prin încheierea din 12.11.2025, pronunțată în dosarul nr. x/2025, Curtea de Apel Galați - secția a II-a Civilă a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale. Împotriva acestei încheieri, A. a declarat recurs, în ceea ce privește dispoziția dată asupra cererii de sesizare a Curții Constituționale, fără a formula însă critici în susținerea căii de atac exercitate.

Înalta Curte a luat în examinare excepția nulității recursului, asupra căreia, în conformitate cu prevederile art. 248 C. proc. civ., reține următoarele: Articolul 486 alin. (1) lit. d) și alin. (3) C. proc. civ. prevede că cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor. În cauză, analiza cererii de recurs relevă că recurentul nu a formulat nicio critică împotriva dispoziției de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale, limitându-se la exercitarea formală a căii de atac. Or, în lipsa unor argumente care să permită instanței examinarea legalității soluției pronunțate aspra cererii de sesizare a Curții Constituționale, controlul judiciar nu poate fi declanșat.

Față de considerentele precedente, întrucât simpla declarare a recursului nu suplinește obligația de motivare a acestuia, iar accesul la justiție presupune respectarea cerințelor formale în legătură cu promovarea căii de atac, Înalta Curte, dând eficiență prevederilor art. 486 alin. (1) lit. d) și alin. (3) C. proc. civ., va anula recursul.

D E C I D E Anulează recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 12.11.2025, pronunțată de Curtea de Apel Galați - secția a II-a Civilă în dosarul nr. x/2025, în contradictoriu cu intimații A. S.R.L., prin administrator special B. și prin administrator judiciar C.I.I. C., B. și Municipiul Galați. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 ianuarie 2026.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-03-06
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 501/2025
recurentul a reluat argumentele invocate în cererea de sesizare și a arătat, în esență, că sintagma de la pronunțare este neconstituțională, având în vedere că același text de lege impune pronunțarea unei încheieri motivate. În opinia sa, n
ÎCCJ 2025-02-12
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 302/2025
București, secția a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2020, în baza art. 503 alin. (2) pct. 3 C. proc. civ. În acest context, se impune a se preciza că fiind o cale extraordinară de atac, dispozițiile legale care reglementează contestația în an
ÎCCJ 2025-11-20
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2079/2025
cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 430 alin. (1) și ale art. 513 alin. (4) C. proc. civ., petenta A. a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 6
ÎCCJ 2023-03-01
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 365/2023
, principiul dreptului la apărare, principiul dreptului la un proces echitabil, principiul exercitării rolului activ al instanței. 4. Apărările formulate în cauză În cauză nu s-a formulat întâmpinare. II. Soluția și considerentele Înaltei C
ÎCCJ 2025-09-18
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1514/2025
Ședința publică din data de 18 septembrie 2025 Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele: 1. Obiectul recursului Prin încheierea din 6 mai 2025, dată în dosarul nr. x/2024, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civi
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă