Rosca împotriva Republicii Moldova

Rezoluția CM/ResDH(2007) 56 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Roșca împotriva Moldovei (Recherche n 6267/02, Hotărârea din 22 martie 2005, definitivă la 22 iunie 2005) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul controlează executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "menționate mai jos " Convenția" și "Curtea"), având în vedere hotărârea transmisă Comitetului de către Curte odată definitivă Reamintind că încălcările convenției constatate de Curte în această cauză privesc încălcarea dreptului la un proces echitabil și respectarea exercitării bunurilor ca urmare a anulării unei hotărâri definitive favorabile reclamantului [încălcarea articolului 6 alineatul (1) și a articolului 1 din Protocolul nr. 1] (a se vedea detaliile din anexă); Întrucât a invitat guvernul statului pârât să îl informeze cu privire la măsurile luate ca urmare a hotărârii Curții, având în vedere obligația Moldovei de a se conforma acesteia în conformitate cu art. 46 alineatul (1) din Convenția care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție S-a asigurat că, în termenul stabilit,

statul pârât a plătit reclamantului satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile din anexă), reamintind că constatările privind încălcarea de către Curte impun, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar - măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să șteargă consecințele, dacă este posibil prin restitutio in integrum; și - măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; după examinarea măsurilor luate de statul pârât în acest scop, ale căror detalii sunt prezentate în anexă, DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză și DECIDE să încheie examinarea.

Anexă la Rezoluția CM/ResDH(2007)56 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cauza Roșca împotriva Moldovei Rezumatul introductiv al cauzei Această cauză se referă la o încălcare a dreptului reclamantului la un proces echitabil și la respectarea bunurilor sale ca urmare a anulării de către Curtea Supremă de Justiție, în iulie 2001, a unei hotărâri definitive pronunțate la 17 aprilie 2001 de Curtea de Apel și prin care se dispune plata echivalentului de 8 959 EUR reclamantului [încălcare a articolului 6 alineatul (1) și a articolului 1 din Protocolul nr. 1). La 15 decembrie 2004, după depunerea cererii reclamantului în fața Curții Europene, Curtea Supremă de Justiție și-a anulat decizia din iulie 2001 la cererea agentului guvernului; prin urmare, caracterul definitiv și executoriu al hotărârii din 17 aprilie 2001 a fost restabilit.

Plata satisfacției echitabile și a măsurilor individuale Detalii privind satisfacția echitabilă Daune materiale Daune morale Prospături și cheltuieli de judecată Total 500 EUR 000 EUR 690 EUR 190 EUR Plătit la 26/07/2005 b) Măsuri individuale Curtea Europeană a considerat că decizia din 15 decembrie 2004 a restabilit reclamantul în drepturile sale. Hotărârea inițială a fost, într-adevăr, executată și suma de 102 653 lei moldoves a fost vărsat reclamantului la 16 mai 2005. În plus, Curtea Europeană a acordat reclamantului o despăgubire pentru prejudiciul moral și material suferit ca urmare a procedurii de anulare. II. Măsuri generale Dispoziția în vigoare la data faptelor a fost abrogată de noul Cod de procedură civilă, intrat în vigoare la 12 iunie 2003. Conform acestui nou Cod, hotărârile definitive nu mai pot fi anulate pe baza unei cereri făcute de procurorul general.

Hotărârea Curții Europene a fost tradusă, publicată și difuzată tuturor instanțelor, Departamentului pentru executarea hotărârilor judecătorești și altor organisme ale statului. III. Concluziile statului pârât Guvernul consideră că măsurile luate vor exclude noi încălcări similare în viitor și că Moldova și-a îndeplinit, prin urmare, obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 20 aprilie 2007 cu ocazia celei de a 992-a reuniuni a delegaților miniștrilor

Résolution CM/ResDH(2007)56 [1] Exécution de l'arrêt de la Cour européenne des Droits de l'Homme Roșca contre la Moldova (Requête n o 6267/02, arrêt du 22 mars 2005, définitif le 22 juin 2005) Le Comité des Ministres, en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité contrôle l'exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des Droits de l'Homme (ci-après nommées « la Convention » et “ la Cour »), Vu l'arrêt transmis par la Cour au Comité une fois définitif ; Rappelant que les violations de la Convention constatées par la Cour dans cette affaire concernent la violation du droit à un procès équitable et au respect de la jouissance des biens suite de l'annulation d'un arrêt définitif favorable au requérant (violation de l'article 6, paragraphe 1 et l'article 1 du Protocole No. 1) (voir détails dans l'Annexe) ; Ayant invité le gouvernement de l'Etat défendeur à l'informer des mesures prises suite à l'arrêt de la Cour, eu égard à l'obligation qu'a la Moldova de s'y conformer selon l'article 46, paragraphe 1, de la Convention ; Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l'application de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention ; S'étant assuré que, dans le délai imparti,

l'Etat défendeur a versé à la partie requérante, la satisfaction équitable prévue dans l'arrêt (voir détails dans l'Annexe), Rappelant que les constats de violation par la Cour exigent, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour dans ses arrêts, l'adoption par l'Etat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles mettant fin aux violations et en effaçant les conséquences, si possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales, permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant examiné les mesures prises par l'Etat défendeur à cet effet, dont les détails figurent en Annexe, DECLARE qu'il a rempli ses fonctions en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire et DECIDE d'en clore l'examen.

Annexe à la Résolution CM/ResDH(2007)56 Informations sur les mesures prises afin de se conformer à l'arrêt dans l'affaire Roșca contre la Moldova Résumé introductif de l'affaire Cette affaire concerne une violation du droit du requérant à un procès équitable et au respect de ses biens du fait de l'annulation par la Cour suprême de justice, en juillet 2001, d'un jugement définitif rendu le 17 avril 2001 par la cour d'appel et ordonnant le paiement de l'équivalent de 8 959 euros au requérant (violation de l'article 6, paragraphe 1 et de l'article 1 du Protocole n o 1). Le 15 décembre 2004, postérieurement à l'introduction de la requête du requérant devant la Cour européenne, la Cour suprême de justice a annulé sa décision de juillet 2001 sur demande de l'Agent du Gouvernement ; par conséquent, le caractère définitif et exécutoire de l'arrêt du 17 avril 2001 a été rétabli.

I. Paiement de la satisfaction équitable et mesures individuelles a) Détails de la satisfaction équitable Dommage matériel Dommage moral Frais et dépens Total 3 500 EUR 2 000 EUR 690 EUR 6 190 EUR Payé le 26/07/2005 b) Mesures individuelles La Cour européenne a estimé que la décision du 15 décembre 2004 avait rétabli le requérant dans ses droits. Le jugement initial a en effet été exécuté et le montant de 102 653 lei moldaves a été versé au requérant le 16 mai 2005. En outre, la Cour européenne a octroyé au requérant un dédommagement pour le préjudice moral et matériel subi en raison de la procédure d'annulation. II. Mesures générales La disposition en vigueur à l'époque des faits a été abrogée par le nouveau Code de procédure civile, entré en vigueur le 12 juin 2003. Selon ce nouveau Code, les jugements définitifs ne peuvent plus être annulés sur la base d'une demande faite par le procureur général.

L'arrêt de la Cour européenne a été traduit, publié et diffusé à toutes les juridictions, au Département pour l'exécution des décisions judiciaires et à d'autres organes de l'Etat. III. Conclusions de l'Etat défendeur Le gouvernement estime que les mesures prises vont exclure de nouvelles violations similaires à l'avenir et que la Moldova a, par conséquent, rempli ses obligations en vertu de l'article 46, paragraphe 1, de la Convention. [1] Adoptée par le Comité des Ministres le 20 avril 2007 lors de la 992e réunion des Délégués des Ministres