CtEDO 02.12.2010 Auto

AFFAIRES BRAGA ET NISTAS GMBH CONTRE LA MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
02.12.2010
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
AFFAIRES BRAGA ET NISTAS GMBH CONTRE LA MOLDOVA (CtEDO, 2010)
HUDOC · oficial

Rezoluția CM/ResDH(2010)204 [1] Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Braga și Nistas GmbH împotriva Moldovei (Recherche n 74154/01, Hotărârea din 14 noiembrie 2006, definitivă la 14 februarie 2007) (Recherche n 3003/03, Hotărârea din 12 decembrie 2006, definitivă la 12 martie 2007) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "menționate mai jos" Reamintind că încălcările Convenției constatate de Curte în aceste cauze se referă la încălcările dreptului reclamanților la un proces echitabil și la respectarea bunurilor lor din cauza căsării hotărârilor judecătorești definitive pronunțate în favoarea acestora [încălcarea articolului 6 alineatul (1) și a articolului 1 din Protocolul nr 1) (a se vedea detaliile în limba engleză) ; După ce a invitat guvernul statului pârât să ia măsurile pe care le-a luat pentru a se conforma hotărârii Curții în temeiul obligației care îi revine în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din Convenție. În plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar, este asigurată de faptul că, în termenul stabilit, statul pârât a plătit părților reclamante satisfacția echitabilă prevăzută în hotărârile sale (a se vedea detaliile în la - măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să șteargă consecințele, dacă este posibil prin restitutio in integrum; și - măsuri generale care să permită prevenirea unor astfel de încălcări; detalii ale acestor măsuri prevăzute în anexa DECLARIE, după examinarea măsurilor luate de statul membru în cauză (a se vedea Anexă) queiel și-a îndeplinit funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în prezentele cauze și DECIDE în . Anexă la Rezoluția CM/ResDH(2010)204 Informare cu privire la măsurile luate pentru a se conforma hotărârilor în cauzele Braga și Nistas GmbH împotriva Moldova Rezumat introductiv al cauzelor Cauzele se referă la dreptul reclamanților la un proces echitabil și la respectarea bunurilor lor, în măsura în care Curtea Supremă de Justiție a încălcat în 2001 și în iunie 2003 hotărârile judecătorești definitive pronunțate în favoarea reclamanților. Aceste hotărâri au fost încălcate în urma unor acțiuni formulate de procurorul general în cadrul unei proceduri extraordinare. Plăți pentru satisfacții echitabile și măsuri individuale Detalii pentru satisfacții echitabile Nume și n cerere Daune materiale Daune morale Costuri și cheltuieli totale Braga (74154/01) EUR 1 767 EUR 2 000 EUR 600 EUR 4 367 Nistas GmbH (30303/03) EUR 60 597 EUR 2 000 EUR 2 400 EUR 64 997 b) Măsuri individuale Tribunalul de Primă Instanță a acordat mulțumirea echitabilă acordată de Curtea Europeană reclamanților pentru prejudiciile materiale și morale suferite ca urmare a anulării hotărârilor judecătorești inițiale. În consecință, nici o altă măsură individuală nu a fost considerată necesară de Comitetul miniștrilor. II. Măsuri generale Măsurile de natură generală luate sunt descrise în Rezoluția finală 56/2007 privind cauza Rosca împotriva Moldovei (6626/02). III. Concluziile Tribunalului de Primă Instanță Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură individuală în aceste cazuri în afara plății satisfacției echitabile, că măsurile generale luate vor preveni încălcări similare și că Moldova și-a îndeplinit, prin urmare, obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] Adoptată de Comitetul miniștrilor la 2 decembrie 2010 cu ocazia celei de-a 1100-a ședințe a delegaților miniștrilor

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2010-09-15
0,96
AFFAIRE GUROV CONTRE LA MOLDOVA
Résolution CM/ResDH(2010)102 [1] Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Gurov contre Moldova (Requête n o 36455/02, arrêt du 11/07/2006, définitif le 11/10/2006) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, p
CtEDO 2011-03-10
0,96
AFFAIRE MALAHOV CONTRE MOLDOVA
Résolution CM/ResDH(2011)15 [1] Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Malahov contre Moldova (Requête n o 32268/02, arrêt du 07/06/2007, définitif le 12/11/2007) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46,
CtEDO 2010-12-02
0,95
AFFAIRE DIMA CONTRE LA ROUMANIE
Résolution CM/ResDH(2010)182 [1] Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Dima contre Roumanie (Requête n o 58472/00, arrêt du 16 novembre 2006, définitif le 26 mars 2007) Le Comité des Ministres, en vertu de l’artic
CtEDO 2009-12-03
0,95
AFFAIRE OVCIAROV CONTRE LA MOLDOVA
Résolution CM/ResDH(2009)150 [1] Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Ovciarov contre Moldova (Requête n o 31228/02, arrêt du 12/04/2007, définitif le 12/07/2007) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46
CtEDO 2011-12-02
0,95
AFFAIRE MARIAN NITA CONTRE LA ROUMANIE
Résolution CM/ResDH(2011)260 [1] Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Marian Niţă contre Roumanie (Requête n o 28162/05, arrêt du 7 décembre 2010, définitif le 7 mars 2011) Le Comité des Ministres, en vertu de l’
Sursă