CASES OF BRAGA AND NISTAS GMBH AGAINST MOLDOVA

Rezoluția CM/ResDH(2010)204 [1] Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Braga și Nistas GMBH împotriva Moldovei (Dociunea nr. 74154/01, hotărârea din 14 noiembrie 2006, finală la 14 februarie 2007) (Dociunea nr. 30303/03, hotărârea din 12 decembrie 2006, finală la 12 martie 2007) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile transmise de Curte Comitetului după ce au devenit finale; Amintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în aceste cazuri se referă la drepturile reclamanților la o audiere echitabilă și la bucurarea pașnică a bunurilor lor, ca urmare a anulării hotărârilor finale în favoarea lor (violarea articolului 6 alineatul (1) și a articolului 1 din Protocolul nr. 1) (a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației Moldovei în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție de a se conforma hotărârilor; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din Convenție; Având în vedere faptul că, în termenul stabilit, Statul pârât a plătit reclamanților satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata satisfacției echitabile acordate în hotărâre, adoptarea statului contestat, după caz, de - măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora în vederea realizării, în măsura posibilului, a reactivării în integritate; și - măsuri generale pentru prevenirea, a unor încălcări similare; DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (A se vedea Apendicele) care și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri și DECIDE să încheie examinarea acestor cazuri. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2010)204 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cazul Braga și Nistas GMBH împotriva Moldovei Cazul introductiv se referă la încălcarea drepturilor reclamanților la o audiere echitabilă și la bucuria pașnică a bunurilor lor din cauza încalcării în 2001 și în iunie 2003 de către Curtea Supremă de Justiție a hotărârilor finale pronunțate în favoarea reclamanților, în urma cererilor procurorului general ca parte a unei proceduri extraordinare. a) Detalii privind doar satisfacția Denumirea și numărul de aplicare Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli totale Braga (74154/01) EUR 1 767 EUR 2 000 EUR 600 EUR 4 367 Plăți la 07/05/2007 Nistas GMBH (30303/03) EUR 60 597 EUR 2 000 EUR 2 400 EUR 64 997 Plăți la 30/05/2007 b) Măsuri individuale Statul pârât a plătit satisfacție echitabilă în ceea ce privește prejudiciile materiale și morale suportate ca urmare a răsturnării hotărârilor inițiale, atribuite reclamanților de Curtea Europeană. Prin urmare, nu a fost considerată necesară nicio altă măsură individuală de către Comitetul de Miniștri. II. Măsuri generale Măsurile generale luate sunt descrise în Rezoluția Finală 56/2007 în Rosca împotriva Moldovei (6267/02). III. Concluzii statului contestat Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură individuală în afară de plata satisfacției juste și că măsurile generale adoptate vor preveni încălcări similare și că Moldova a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 2 decembrie 2010 la a 1100-a ședință a Deputaților Miniștri.

Resolution CM/ResDH(2010)204

[1]

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Braga and Nistas GMBH against Moldova

(Application No. 74154/01, judgment of 14 November 2006, final on 14 February 2007)

(Application No. 30303/03, judgment of 12 December 2006, final on 12 March 2007)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the judgments transmitted by the Court to the Committee once they had become final;

Recalling that the violations of the Convention found by the Court in these cases concern the applicants’ rights to a fair hearing and to the peaceful enjoyment of their possessions, as a result of the quashing of final judgments delivered in their favour (violation of Article 6, paragraph 1 and Article 1 of Protocol No. 1) (see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with Moldova’s obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgments;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that, within the time-limit set, the respondent state paid the applicants the just satisfaction provided in the judgment (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded in the judgment, the adoption by the respondent state, where appropriate, of

- individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum; and

- general measures preventing, similar violations;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (See Appendix) that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and

DECIDES to close the examination of these cases.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2010)204

Information on the measures taken to comply with the judgment in the cases of

Braga and Nistas GMBH against Moldova

Introductory case summary

These cases

concern violations of the applicants’ rights to a fair hearing and to the peaceful enjoyment of their possessions on account of the quashing in 2001 and in June 2003 by the Supreme Court of Justice of final judgments delivered in the applicants’ favour, following requests by the Prosecutor General as part of an extraordinary procedure.

I.

Payment of just satisfaction and individual measures

a) Details of just satisfaction

Name and application number

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

Braga (74154/01)

EUR 1 767

EUR 2 000

EUR 600

EUR 4 367

Paid on 07/05/2007

Nistas GMBH (30303/03)

EUR 60 597

EUR 2 000

EUR 2 400

EUR 64 997

Paid on 30/05/2007

b) Individual measures

The respondent state has paid just satisfaction in respect of the pecuniary and non-pecuniary damages sustained as a result of the overturning of the original judgments, awarded to the applicants by the European Court. Consequently, no other individual measure was considered to be necessary by the Committee of Ministers.

II.

General measures

General measures taken are described in the Final Resolution 56/2007 in the Rosca against Moldova (6267/02).

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that no individual measure is required apart from the payment of the just satisfaction and that the general measures adopted will prevent similar violations and that Moldova has thus complied with its obligations under Article

46, paragraph 1, of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 2 December 2010 at the 1100th meeting of the Ministers’ Deputies