ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.12.2024

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5921/2024

HOTĂRÂRE
11.12.2024
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5921/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 11 decembrie 2024

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Târgu - Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal la 8 august 2023, sub nr. x/2023, reclamanta A., a solicitat în contradictoriu cu Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării ca prin hotărârea ce o va pronunța instanța să oblige pârâtul să emită o nouă hotărâre în cazul petiției nr. 425/2020 prin care, în baza propriilor considerente, să constate comiterea de către persoana reclamată a contravențiilor reclamate în acea petiție și în consecință să o sancționeze. Totodată, a solicitat obligarea pârâtului la suportarea cheltuielilor de judecată din prezentul dosar.

Prin sentința nr. 176 din 12 decembrie 2023, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins excepția tardivității și cea a autorității de lucru judecat invocate de către pârâtul CNCD.

A admis în parte cererea formulată de către A., în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, și a obligat CNCD să emită o nouă hotărâre prin care să soluționeze motivat petiția reclamantei nr. 425/2020.

A respins celelalte solicitări.

A obligat pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumei de 198,20 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva sentinței civile nr. 176 din 12 decembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs pârâtul Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, solicitând casarea sentinței, iar în rejudecare, respingerea acțiunii. 4 Apărările formulate în cauză

Intimatul-reclamant A. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului.

Înalta Curte, verificând în prealabil regularitatea recursului declarat, constată că acesta nu a fost legal timbrat.

Astfel, din analiza actelor dosarului rezultă că recurentul-pârât nu și-a îndeplinit obligația legală de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 100 RON, comunicată la data de 5 martie 2024.

Potrivit art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., "(2) La cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum și împuternicirea avocațială sau, după caz, delegația consilierului juridic".

(3) Mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c)-e), precum și cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității."

Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

În raport de dispozițiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., Înalta Curte constată că recurentul-pârât nu și-a îndeplinit obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (2) din O.U.G nr. 80/2013, astfel cum i s-a pus în vedere prin citația comunicată recurentului la data de 5 martie 2024 și nici nu a formulat cerere de reexaminare, astfel cum îi permitea legea.

Față de dispozițiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., raportate la prevederile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte reține că recursul nu îndeplinește cerința de formă a timbrării acestuia, lipsa acesteia fiind sancționată cu nulitatea potrivit dispozițiilor art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., împrejurare care atrage anularea recursului ca netimbrat.

Anulează recursul declarat de recurentul-pârât Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării împotriva sentinței civile nr. 176 din 12 decembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 11 decembrie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2024-09-12
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3803/2024
Ședința publică din data de 12 septembrie 2024 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curț
ÎCCJ 2024-02-01
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 576/2024
Ședința publică din data de 01 februarie 2024 Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea în contencios administrat
ÎCCJ 2023-10-27
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4895/2023
Ședința publică din data de 27 octombrie 2023 Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei 1.1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată la data de 21.07.2021 pe rolul Curții d
ÎCCJ 2023-03-23
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1690/2023
, instanța a dispus respingerea excepției netimbrării cererii, iar prin încheierea din data de 9 aprilie 2021, instanța a dispus respingerea excepției tardivității introducerii acțiunii. Hotărârea instanței de fond Prin sentința nr. 44 din
ÎCCJ 2023-06-13
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3167/2023
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios admin
Sursă