ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.04.2025

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2091/2025

HOTĂRÂRE
10.04.2025
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2091/2025 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

Ședința publică din data de 10 aprilie 2025

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 501 din 23 mai 2024, Curtea de Apel Constanța, secția de contencios administrativ și fiscal a admis excepția netimbrării și a anulat recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii nr. 24/02.02.2024, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr. x/2024, ca netimbrat.

Împotriva acestei decizii, recurentul A. a formulat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 17.06.2024.

3.1. Intimatul-pârât Consiliul Local Sector 2 a depus la dosar note de ședință, prin care a invocat excepția inadmisibilității și excepția netimbrării recursului.

Analizând, cu prioritate, în condițiile art. 494 raportat la art. 248 C. proc. civ., regularitatea învestirii sale cu calea de atac de față, Înalta Curte constată că aceasta nu este prevăzută de lege.

Potrivit art. 457 C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Conform art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".

Prevederile art. 634 alin. (5) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

În cauză, recurentul A. a formulat recurs împotriva unei decizii pronunțate în soluționarea unui recurs, decizie care este definitivă.

Prin urmare, instanța de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.

Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor anterior citate, Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

Respinge recursul formulat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 501 din 23 mai 2024 a Curții de Apel Constanța, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 10 aprilie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-02-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 829/2025
drept. Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea ac
ÎCCJ 2025-06-04
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3105/2025
atacată Prin decizia nr. 748 din 10 octombrie 2024, Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins contestația în anulare formulată de B. și A., ambele prin reprezentant E., împotriva deciziei
ÎCCJ 2024-11-07
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5083/2024
Ședința publică din data de 7 noiembrie 2024 Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei. Hotărârea ce face obiectul prezentei căi de atac Prin decizia civilă nr. 727 din 6
ÎCCJ 2025-09-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1593/2025
ționarea cererii de recurs la 24 septembrie 2025, în ședință publică, cu citarea părților, termen la care instanța a rămas în pronunțare asupra admisibilității căii de atac. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție
ÎCCJ 2024-06-13
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3265/2024
, regularitatea învestirii sale cu calea de atac de față, Înalta Curte constată că aceasta nu este prevăzută de lege. Potrivit art. 457 C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiil
Sursă