ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2047/2025

Ședința publică din data de 9 aprilie 2025

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea de completare a sentinței civile nr. 48 din data de 2 iulie 2021, înregistrată la data de 12.07.2021, pârâtul Colegiul Medicilor din România a solicitat completarea hotărârii în sensul obligării reclamantei A. la plata cheltuielilor de judecată efectuate în dosarul nr. x/2021.

Prin sentința nr. 52 din 26 iulie 2021, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal:

- a admis cererea de completare a sentinței nr. 48/2021, pronunțate de Curtea de Apel Târgu-Mureș, formulată de pârâtul Colegiul Medicilor din România, în contradictoriu cu reclamanta A.;

- în temeiul dispozițiilor art. 444 C. proc. civ., dispus completarea dispozitivului sentinței nr. 48/2021, prin inserarea unui alineat nou cu următorul conținut:

"Dispune obligarea reclamantei A. la plata către pârâta Colegiul Medicilor din România a sumei de 11.723,88 RON, reprezentând cheltuieli de judecată - onorariu avocat."

Împotriva sentinței nr. 52 din 26 iulie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs A., întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

Prin întâmpinare, intimatul-pârât Colegiul Medicilor din România a invocat excepția tardivității recursului; excepția nulității recursului pentru nemotivare; excepția autorității de lucru judecat, raportat la decizia nr. 1232/2023 a Înaltei Curți, secția de contencios administrativ și fiscal. Pe fond, a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

Recurentul-reclamant a formulat răspuns la întâmpinare prin care a solicitat respingerea excepțiilor și a apărărilor.

II. Soluția și considerentele instanței de recurs

Examinând, cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepția tardivității recursului, invocată de intimatul-pârât, Înalta Curte constată că este întemeiată pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ "Hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.", iar potrivit art. 489 alin. (1) din C. proc. civ. "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3)." Totodată, conform art. 185 alin. (1) teza a II-a din C. proc. civ. "Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate absolută.".

Sentința nr. 52 din 26 iulie 2021 a fost comunicată recurentei-reclamante la data de 02 august 2021, conform dovezii de înmânare aflate la dosarul instanței de fond.

Termenul de 15 zile s-a împlinit la data de 15 august 2021, zi de sărbătoare legală, astfel că termenul s-a prelungit până la 16 august 2021, prima zi lucrătoare, potrivit dispozițiilor art. 181 alin. (1) pct. 2 și alin. (2), raportat la art. 184 alin. (1) din C. proc. civ.

Cererea de recurs a fost expediată prin poștă la data de 21 mai 2024, conform ștampilei poștale de la dosar, deci cu mult peste termenul legal.

În lipsa unei cereri de repunere în termen, conform art. 186 C. proc. civ., și în absența justificării întârzierii, Înalta Curte constată că recursul este tardiv formulat.

Pentru considerentele arătate, în temeiul dispozițiilor art. 185 alin. (1) și art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția tardivității recursului, invocată de intimatul-pârât, și va anula recursul declarat de recurenta-reclamant A., ca tardiv formulat.

Ținând cont de culpa procesuală a recurentei-reclamantei, în baza art. 453 C. proc. civ., aceasta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2.380 RON, reprezentând onorariu de avocat, conform de la dovezilor de la filele x (factura fiscală nr. PN0353/15.2024 și ordinul de plată B. din 16.07.2024)

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția tardivității recursului, invocată de intimatul-pârât.

Anulează recursul declarat de recurenta-reclamant A. împotriva sentinței nr. 52 din 26 iulie 2021 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

Obligă recurenta-reclamantă A. la plata către intimatul - pârât Colegiul Medicilor din România a sumei de 2.380 RON reprezentând cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 9 aprilie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.