ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 935/2021

Asupra cererii de completare a deciziei de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin decizia nr. 5071 din 8 octombrie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a admis recursul declarat de reclamanta A. împotriva sentinței civile nr. 32 din 22 martie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a casat în parte sentința recurată și, rejudecând, a admis în parte cererea de chemare în judecată, a anulat dispozițiile art. 110 lit. c) din Statutul Colegiului Medicilor din România, adoptat prin Hotărârea nr. 2/2012, precum și în parte dispozițiile art. 120 alin. (5) lit. a) din Statutul Colegiului Medicilor din România, adoptat prin Hotărârea nr. 3/2016, respectiv teza finală:

"sau dacă persoana care a formulat plângerea, deși anunțată, în mod nejustificat nu se prezintă la audierea fixată de comisia de disciplină sau nu își precizează în scris poziția față de solicitările comisiei de disciplină", și a menținut celelalte dispozițiile ale sentinței.

Prin cererea depusă la data de 19.10.2020, recurenta-reclamantă A. a formulat cerere de completare a deciziei nr. 5071 din 8 octombrie 2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosar nr. x/2016, solicitând completarea dispozitivului deciziei pronunțate, în sensul de a dispune obligarea intimatului-pârât la plata cheltuielilor de judecată efectuate în fond și recurs, reprezentând taxă judiciară de timbru.

În motivare, a arătat că a solicitat obligarea intimatului-pârât la plata cheltuielilor de judecată, prin cererile de chemare în judecată și de recurs și că taxele de timbru în cuantum total de 150 RON au fost achitate cu chitanța nr. x/10.11.2016 (în fond) și cu chitanța nr. x/10.05.2017 (în recurs), dovezile fiind atașate la dosar. Prin decizia pronunțată, i-a fost admis admis recursul, dar s-a omis acordarea cheltuielilor de judecată, motiv pentru care a solicitat admiterea cererii de completare a deciziei și obligarea intimatului-pârât la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru fond și recurs.

Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea cererii de completare a dispozitivului deciziei menționate, analizând cererea în raport cu hotărârea pronunțată, care se solicită a fi completată, va admite cererea pentru considerentele ce urmează:

3.1. Argumentele de fapt și de drept relevante

Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ. "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare."

Verificând motivele prezentei cereri de completare a dispozitivului deciziei nr. 5071 din 8 noiembrie 2020, Înalta Curte reține că recurenta-reclamantă A. a solicitat obligarea intimatei-reclamante la plata cheltuielilor de judecată, fiind depuse la dosar înscrisuri doveditoare în acest sens.

Astfel, la dosarul de fond, la fila x, recurenta-reclamantă A. a depus chitanța nr. x/10.11.2016, reprezentând taxă judiciară de timbru în valoare de 50 RON, iar la dosarul de recurs, fila x, a depus chitanța nr. x/10.05.2017, reprezentând taxă judiciară de timbru în valoare de 100 RON.

Referitor la cererea petentei de completare a dispozitivului cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte reține că, potrivit art. 453 alin. (1) C. proc. civ. "(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătescă acesteia cheltuieli de judecată."

Textul legal prevede acordarea cheltuielilor de judecată la cererea părții care a câștigat, ceea ce presupune culpa procesuală a părții care a pierdut procesul.

Constatând că instanța de recurs a admis cererea recurentei-reclamante și a omis a se pronunța în legătură cu cererea sa, dovedită, de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte va admite cererea de completare a dispozitivului deciziei indicate cu acordarea cheltuielilor de judecată, astfel cum rezultă din înscrisurile doveditoare depuse la dosar.

3.2. Temeiul legal al soluției adoptate

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea și va completa dispozitivul deciziei civile nr. 5071 din 8 octombrie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că va dispune obligarea intimatului-pârât Colegiul Medicilor din România la plata către recurenta-reclamantă A. a sumei de 150 RON, reprezentând taxă judiciară de timbru fond și recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de recurenta-reclamantă A..

Completează dispozitivul deciziei civile nr. 5071 din 8 octombrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2016, în sensul că:

Dispune obligarea intimatului-pârât Colegiul Medicilor din România la plata către recurenta-reclamantă A. a sumei de 150 RON, reprezentând taxă judiciară de timbru fond și recurs.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 februarie 2021.