ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1895/2025

Ședința publică din data de 2 aprilie 2025

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, la data de 28.02.2024, cu nr. x/2024, reclamantul A. a chemat în judecată pârâta Inspecția Judiciară solicitând să se dispună anularea rezoluției IJ nr. 24-133/06.02.2024 și obligarea pârâtei să resoluționeze pe fond plângerea formulată de reclamant împotriva rezoluției de clasare emisă în lucrarea nr. 23-2152 a Direcției de inspecție pentru procurori.

Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 973 din 29 mai 2024, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Inspecția Judiciară.

Împotriva hotărârii instanței de fond reclamantul A. a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc. civ., arătând că nu a avut parte de o judecată echitabilă și efectivă, instanța de fond neanalizând apărările sale, ci a reluat mențiunile din Rezoluția I.J. criticată.

În opinia recurentului, a lipsit echitatea juridică și egalitatea părților în fața legii, iar rolul activ al judecătorului nu a fost evidențiat (art. 129 alin. (5) C. proc. civ.), neverificându-se temeinic cele motivele invocate în cererea mea, analizându-se fugitiv cauza și drepturile mele prin prisma celor criticate.

Intimata Inspecția Judiciară a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității.

Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil.

Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".

Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului".

Potrivit art. 46 alin. (6) din Legea nr. 305/2022 "Hotărârea secției de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel București este definitivă."

În cauză, recurentul a formulat recurs împotriva unei hotărâri definitive, astfel că instanța de control judiciar constată că acesta nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva hotărârii atacate, deoarece aceasta nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.

Pentru toate considerentele expuse la punctul anterior, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, coroborat cu art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinței nr. 973 din 29 mai 2024 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 2 aprilie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.