ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 16 decembrie 2025

Deliberând asupra admisibilității în principiu a cererii de recurs în casație formulată de inculpata A., constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 155/2025 din data de 20 august 2025, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 74 alin. (2) din C. proc. pen., s-a admis cererea formulată de petenta-intimată A. și, în consecință, s-a dispus strămutarea judecării cauzei care face obiectul dosarului penal nr. x/2023 aflată pe rolul Judecătoriei Zalău de la această instanță la Judecătoria Baia Mare.

Împotriva sentinței penale nr. 155/2025 din data de 20 august 2025, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și pentru cauze cu minori, a declarat recurs în casație petenta A., la data de 14 octombrie 2025.

Prin cererea de recurs în casație petenta A., în susținerea căii extraordinare de atac formulate, a solicitat, în esență, casarea în parte a sentinței penale atacate, cu desființarea dispoziției prin care s-a dispus menținerea actelor îndeplinite până la data de 20.08.2025, în cauza nr. 3238/337/2023 de la Judecătoria Zalău, care sunt nelegale și netemeinice și prin care a fost prejudiciată.

Examinând admisibilitatea în principiu a cererii de recurs în casație, în conformitate cu prevederile art. 440 C. proc. pen., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 440 alin. (2) C. proc. pen., cu titlul marginal "Admiterea în principiu", dacă cererea de recurs în casație nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispozițiile art. 434, art. 436 alin. (1) și (6), art. 437 și art. 438, instanța respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casație.

Procedând, prioritar, la verificarea îndeplinirii condițiilor de admisibilitate prevăzute de art. 434, art. 435 și art. 437 alin. (1) lit. a), b) și d) C. proc. pen., magistratul asistent raportor constată că cererea de recurs în casație nu îndeplinește cerințele de formă prevăzute de art. 434 și art. 436 C. proc. pen., în sensul că hotărârea atacată nu face parte dintre cele pentru care legea prevede calea extraordinară de atac a recursului în casație, astfel cum prevăd dispozițiile art. 434 C. proc. pen., care impun condiția ca hotărârea recurată să fie pronunțată de curtea de apel, ca instanță de apel, cerință care nu este îndeplinită în cauză, prin sentința penală recurată fiind soluționată cererea formulată de petenta-intimată A. de strămutare a judecării cauzei care face obiectul dosarului penal nr. x/2023 aflată pe rolul Judecătoriei Zalău.

Se observă că cererea de recurs în casație nu îndeplinește nici condițiile de formă prevăzute de dispozițiile art. 437 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., întrucât prin cererea de recurs în casație nu a fost indicat ca temei de drept pe care se întemeiază calea de atac, niciunul dintre cazurile de recurs în casație prevăzute de art. 438 alin. (1) C. proc. pen.

Pentru aceste considerente, constatând că cererea de recurs în casație nu este formulată în termenul prevăzut de lege, în temeiul art. 440 alin. (2) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpata A. împotriva sentinței nr. 155/2025 din data de 20 august 2025, pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, în dosarul nr. x/2025.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurenta-inculpată la plata sumei de 300 de RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpata A. împotriva sentinței nr. 155/2025 din data de 20 august 2025, pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, în dosarul nr. x/2025.

Obligă recurenta-inculpată la plata sumei de 300 de RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 decembrie 2025.