ÎCCJ, Secția penală

În baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 2 alin. (1) din Legea 143/2000 și cu reținerea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. a dispus condamnarea inculpatului B. (...) la pedeapsa închisorii în cuantum de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc. În baza art. 55 lit. a) și art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. și privind aceeași infracțiune arătată mai sus, a interzis inculpatului B. exercitarea pe o durată de 2 ani a dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, ca pedeapsă complementară. În baza art. 404 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 54 și art. 65 C. pen. a interzis inculpatului B. exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., ca pedeapsă accesorie, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărîri și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 72 C. pen. a dedus din pedeapsa principală de 2 ani închisoare aplicată inculpatului B. durata reținerii și a arestului la domiciliu din data de 19.2.2024 pînă la zi, inclusiv. În baza art. 399 alin. (1) și art. 404 alin. (4) lit. b) C. proc. pen. a menținut arestul la domiciliu față de inculpatul B..

În baza art. 16 alin. (1) din Legea 143/2ooo a dispus confiscarea specială a următoarelor substanțe: - 1232,8 grame de canabis și 5,25 grame de canabis, rămase în urma analizelor de laborator și depuse la Inspectoratul General al Poliției Române - Direcția Cazier Judiciar și Evidențe Operative, conform dovezii nr. x din 28.3.2024 [vol. I d.u.p., f. x]; - 4,56 grame de cocaină, rămase în urma analizelor de laborator și depuse la Inspectoratul General al Poliției Române - Direcția Cazier Judiciar și Evidențe Operative, conform dovezii nr. x din 28.3.2024 [vol. I d.u.p., f. x]. În baza art. 17 alin. (1) din Legea 143/2ooo coroborat cu art. 574 lit. d) C. proc. pen. a stabilit că substanțele astfel confiscate urmează a fi distruse, cu păstrarea obligatorie de contraprobe.

În baza art. 112 alin. (1) lit. b) C. pen. a dispus confiscarea specială de la inculpatul A. a autoturismului.

În baza art. 112 1 alin. (1), alin. (2) C. pen. a dispus: - confiscarea extinsă de la inculpatul A. a sumelor de 21.881 RON, 20 lire și 75 euro, consemnate pe numele inculpatului, conform dovezii C. nr. 2154B0028, 2154B0029 și 2154B030 din 28.2.2024 [vol. I d.u.p., ff. 87, 89, 90]; - confiscarea extinsă de la inculpatul B. a sumei de 295 RON, consemnată pe numele inculpatului, conform dovezii C. nr. 2154B0031 din 28.2.2024 [vol. I d.u.p., f. x]. În baza art. 3, art. 4 alin. (1) lit. b) și art. 5 din Legea 76/2008 a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpații A. și B. în vederea obținerii și stocării profilului său genetic în Sistemului Național de Date Genetice Judiciare.

A menținut măsurile asigurătorii dispuse în prezenta cauză cu privire la bunurile inculpaților [autoturismul și sumele de bani mai sus menționate]. În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. (1) C. proc. pen. a obligat inculpatul A. la plata sumei de 4.400 RON cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat [2.400 de RON pentru faza de urmărire penală și 2.000 de RON pentru faza de cameră preliminară și de judecată]. În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. (1) C. proc. pen. a obligat inculpatul B. la plata sumei de 4.000 RON cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat [2.000 de RON pentru faza de urmărire penală și 2.000 de RON pentru faza de cameră preliminară și de judecată]. Împotriva acestei hotărâri au formulat apel Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte De Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism și inculpații A. și B., cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a II-a Penală la data de 31.01.2025 sub nr. x/2024. Prin decizia penală nr. 677/A din 06 mai 2025 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a - II-a penală, în baza art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. a fost admis apelul declarat de către apelantul - inculpat A. împotriva sentinței penale nr. 1571 din data de 13.12.2024 pronunțată de Tribunalul București, secția I Penală, în dosarul nr. x/2024, a fost desființată, în parte, sentința penală apelată și, rejudecând cauza în fond în baza art. 404 alin. (4) lit. f) C. proc. pen. raportat la art. 397 alin. (3) C. proc. pen. s-a dispus restituirea către inculpatul A. a telefonului mobil 1, telefonul mobil 2 și laptopul, ridicate și identificate prin procesul-verbal din data de 19.02.2024, aflat la dosarul de urmărire penală nr. x/19/P/2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T - Structura Centrală. Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate. În baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., au fost respinse, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T - Structura Centrală și inculpatul B. împotriva aceleiași sentințe penale. În baza art. 422 C. proc. pen. raportat la art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedepsele aplicate apelanților intimați inculpați A. și B. durata reținerii, a arestării preventive și a arestului la domiciliu de la data de 19.02.2024 până la data de 04.02.2025. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T- Structura Centrală și inculpatul A. au rămas în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat inculpatul B. la plata sumei de 500 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Hotărârea pronunțată de instanța de apel a fost comunicată Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Structura Centrală, la data de 09 mai 2025 și inculpatului A., la data de 15.05.2025 la locul de detenție, Penitenciarul Mărgineni . Împotriva hotărârii instanței de apel, la data de 23.09.2025 (data poștei, dosar I. C. civ..J - filtru), inculpatul A. a declarat recurs în casație invocând neefectuarea unei cercetări judecătorești legale în cauza în care a fost condamnat, fără a indica, în concret, vreunul dintre cazurile de recurs în casație expres prevăzute de dispozițiile art. 438 alin. (1) C. proc. pen. Conform dispozițiilor art. 439 alin. (1) C. proc. pen., cererea de recurs în casație a fost comunicată tuturor părților, la dosar nefiind depuse concluzii scrise. Dosarul a fost înaintat la Înalta Curte de Casație și Justiție, la data de 30.10.2025 și repartizat aleatoriu completului C8 filtru, fixându-se termen pentru soluționarea admisibilității în principiu a recursului în casație la data de 10 decembrie 2025. Constatându-se îndeplinită procedura de comunicare prevăzută de art. 439 C. proc. pen., s-a dispus întocmirea raportului de către magistratul asistent, în vederea discutării admisibilității cererii, în procedura prevăzută de art. 440 C. proc. pen. Raportul întocmit de magistratul asistent prin care s-a constatat că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 434 C. proc. pen. - art. 438 C. proc. pen., respectiv cea prevăzută de art. 435 C. proc. pen., a fost depus la data de 08 decembrie 2025. Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate, conform dispozițiilor art. 440 C. proc. pen., Înalta Curte constată că cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. este inadmisibilă în principiu, pentru următoarele considerente: În conformitate cu dispozițiile art. 440 alin. (2) C. proc. pen., dacă cererea de recurs în casație nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispozițiile art. 434, art. 436 alin. (1) și (6), art. 437 și art. 438 C. proc. pen., instanța respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casație. Potrivit art. 435 C. proc. pen., recursul în casație poate fi introdus de către părți sau procuror în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanței de apel. În cauză, inculpatul A. a primit decizia instanței de apel, la data de 15.05.2025 la locul de detenție, Penitenciarul Mărgineni și a formulat recurs în casație, la 23.09.2025 (data poștei, dosar I. C. civ..J - filtru). Raportat la data comunicării deciziei atacate, 15.05.2025, termenul de 30 de zile se împlinea la data de 16.06.2025, aceasta fiind ultima zi în care se putea declara recurs în casație, astfel încât, având în vedere că ștampila de pe plicul prin care a fost transmisă cererea de recurs în casație poartă data de 23.09.2025 (data poștei, dosar filtru), se observă că această cale extraordinară de atac a fost formulată cu depășirea termenului prevăzut de dispozițiile legale. Totodată, trebuie precizat că, potrivit dispozițiilor art. 268 alin. (1) C. proc. pen., atunci când pentru exercitarea unui drept procesual legea prevede un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercițiul dreptului și nulitatea actului făcut peste termen. Cum formalismul legii procesual penale are caracter de garanție, egală pentru toate părțile interesate, în sensul dispozițiilor art. 21 din Constituția României, revizuită, cu referire la art. 16 din legea fundamentală și ca rațiune, satisfacerea imperativului disciplinării activității procesuale prin stabilirea unor termene peremptorii, prin textul supra citat a fost impusă obligația îndeplinirii în termen a actelor de procedură, sub sancțiunea decăderii din exercițiul dreptului. Ca atare, neexercitarea în termen a dreptului procesual de a exercita recursul în casație conduce la pierderea exercițiului acestui drept și impune, în planul soluțiilor ce pot fi dispuse, respingerea ca inadmisibilă a cererii, pentru neîndeplinirea condiției prevăzute de art. 435 C. proc. pen. Pentru aceste considerente, constatându-se că, în prezenta cauză, cererea de recurs în casație nu îndeplinește cumulativ cerințele prevăzute de art. 434 C. proc. pen. - art. 438 C. proc. pen., respectiv cele ale dispozițiilor art. 435 C. proc. pen., în conformitate cu prevederile art. 440 alin. (2) C. proc. pen., urmează a fi respinsă ca inadmisibilă, cu obligarea recurentului inculpat A. la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.