ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 866/2025

Ședința publică din data de 04 decembrie 2025

Asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 78/FCJI/2025 din data de 8 octombrie 2025 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2025, în temeiul art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., s-a admis contestația la executare formulată de Compartimentul de executări penale al Curții de Apel Iași cu privire la sentința penală nr. 56/02.07.2025 pronunțată în dosarul nr. x/2025.

S-a dispus deducerea din durata pedepsei de 1.461 zile închisoare aplicată condamnatului A. prin sentința penală cu nr. de referință 31 Hv 38/24v a Tribunalului pentru cauze penale Viena (Landesgericht fur Strafsachen Wien) pronunțată la data de 05.06.2024, definitivă la data de 11.09.2024, a perioadei de 390 de zile executate până la data de 14.04.2025 (în care se includ și măsurile preventive executate de la 20.03.2024 până la 05.06.2024), precum și în continuare de la 15.04.2025 la zi.

S-au menținut toate celelalte dispoziții ale sentinței penale nr. 56/02.07.2025 pronunțată în dosarul nr. x/2025 de către Curtea de Apel Iași.

Prin încheierea camerei de consiliu din data de 13 octombrie 2025 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2025, în temeiul art. 279 C. proc. pen., s-a înlăturat omisiunea vădită din cuprinsul minutei și a dispozitivului sentinței penale nr. 78/FCJI/08.10.2025 pronunțată în dosarul nr. x/2025 având ca obiect contestație la executare.

S-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 56/FCJI/2025 din 19.07.2025 emis de Curtea de Apel Iași și emiterea unui nou mandat de executare la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, conform dispozițiilor:

- sentinței penale nr. 56/FCJI/02.07.2025 pronunțată în dosarul nr. x/2025 al Curții de Apel Iași, rămasă definitivă la 19.07.2025 prin neapelare,

- sentinței penale nr. 78/FCJI/08.10.2025 pronunțată în dosarul nr. x/2025 al Curții de Apel Iași.

S-au menținut toate celelalte dispoziții ale sentinței penale nr. 78/FCJI/08.10.2025 pronunțată în dosarul nr. x/2025 având ca obiect contestație la executare.

În esență, instanța de fond, asupra contestației la executare de față, a reținut că prin sesizarea înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași la data de 23.09.2025 sub nr. x/2025, judecătorul delegat la Biroul Executări penale al Curții de Apel Iași, în temeiul dispozițiilor art. 598 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen., a formulat contestație cu privire la executare cu privire la sentința penală nr. 56 din data de 02.07.2025, pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr. x/2025, prin care s-a dispus recunoașterea hotărârii nr. 31 Hv 38/24v a Tribunalului pentru cauze penale Viena, pronunțate la 05.06.2024, definitivă la 11.09.2024, prin care numitul A. a fost condamnat pentru săvârșirea unei tentative la infracțiunea de tâlhărie calificată, dispunându-se continuarea executării pedepsei de 1.461 zile închisoare într-un penitenciar din România și deducerea perioadei măsurilor preventive, de la 20.03.2024 la 05.06.2024 și perioada de 390 de zile executată până la data de 14.04.2025, precum și în continuare de la 15.04.2025 la zi.

Prin adresa Penitenciarului București-Rahova, cu referire la mandatul de executare nr. x din 19.07.2025, emis pe numele condamnatului A., s-a solicitat lămurirea dispozitivului sentinței penale privind perioada efectivă a celor 390 de zile executate, deduse din pedeapsa recunoscută, de 1.461 de zile de închisoare, arătându-se că acestea ar fi cuprinse în perioada 20.03.2024-14.04.2025, aspect care nu reiese în mod clar din dispozitiv, întrucât în perioada 05.06.2024-14.04.2025 nu sunt 390 de zile.

În esență, Curtea de Apel Iași a reținut că prin sentința penală nr. 56/02.07.2025 pronunțată în dosarul nr. x/2025, definitivă prin neapelare la data de 19.07.2025, a fost admisă sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași cu nr. 7922/II/5/2025 și s-a dispus continuarea executării pedepsei de 1.461 zile închisoare aplicată persoanei condamnate A. de către autoritatea judiciară din Austria, într-un penitenciar din România, reținându-se că potrivit mențiunilor din certificatul emis conform art. 4 din Decizia cadru 2008/909/JAI a Consiliului din 27.11.2008 privind recunoașterea reciprocă a hotărârilor judecătorești, autoritatea judiciară solicitantă a precizat că durata totală a pedepsei a cărei executare urmează să fie transferată în România era de 1.461 zile, din care se deduc 390 zile executate până la data de 14.04.2025.

S-a reținut că perioada arestului preventiv menționată în sentința penală de condamnare este inclusă în durata de 390 zile executată până la data de 14.04.2025, care se referă la perioada totală deja executată în raport cu pedeapsa aplicată.

În aceste condiții, instanța a apreciat că modalitatea în care a fost expusă perioada deja executată de către condamnatul A. în cuprinsul sentinței penale nr. 56/02.07.2025 pronunțată în dosarul nr. x/2025 este de natură să producă nelămuriri sau împiedicări la emiterea și punerea în executare a mandatului de executare a pedepsei privative de libertate.

Astfel, pentru precizarea corectă și detaliată a perioadei deja executate pe teritoriul Austriei în cursul urmăririi penale și a judecății, în acord cu datele furnizate de autoritatea judiciară solicitantă, instanța de executare a admis contestația la executare, dispunând deducerea din durata pedepsei de 1.461 zile închisoare a perioadei totale de 390 de zile executate până la data de 14.04.2025 (în care se includ și măsurile preventive executate de la 20.03.2024 până la 05.06.2024), precum și în continuare de la 15.04.2025 la zi.

*****

Împotriva acestei sentințe penale, nr. 78/FCJI/2025 din data de 8 octombrie 2025 pronunțată de Curtea de Apel Iași, a formulat contestație persoana condamnată A., ulterior fiind înregistrată la dosar și contestația persoanei condamnate împotriva încheieirii de înlăturare omisiune vădită prin încheierea din data de 13 octombrie 2025.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 20.10.2025, fiind stabilit termen pentru soluționare la data de 04.12.2025.

La termenul de judecată din data de 04.12.2025, fiind prezent prin intermediul sistemului de videoconferință, contestatorul A. aflat în stare de deținere la Penitenciarul Botoșani, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat B., a precizat instanței că își retrage contestația de față.

Având în vedere declarația contestatorului persoană condamnată A. în sensul retragerii contestației, reprezentând manifestarea sa de voință valabil exprimată, în baza art. 425

1

raportat la dispozițiile art. 415 din C. proc. pen., potrivit cărora "(1) Până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, persoana vătămată și oricare dintre părți își pot retrage apelul declarat", Înalta Curte de Casație și Justiție va lua act de retragerea contestației formulate de persoana condamnată A. împotriva sentinței penale nr. 78/FCJI/2025 din data de 8 octombrie 2025 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2025.

În conformitate cu dispozițiile art. 275 alin. (2) din C. proc. pen. contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, iar potrivit art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestației formulate de persoana condamnată A. împotriva sentinței penale nr. 78/FCJI/2025 din data de 8 octombrie 2025 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2025.

Obligă contestatorul-condamnat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul-condamnat, în cuantum de 377 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04 decembrie 2025.