ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 815/2025

Ședința publică din data de 19 noiembrie 2025

Deliberând asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 285/RC din data de 15 mai 2025 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2024, în temeiul art. 440 alin. (2) C. proc. pen.., a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 55 din 5 februarie 2025 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția penală, în dosarul nr. x/2024.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., a fost obligată recurenta A. la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva acestei încheieri a formulat revizuire recurenta A. la data de 03.07.2025.

În esență, revizuenta a criticat faptul că a fost obligată la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. A susținut că nu i-a fost respectat dreptul la un proces echitabil garantat de art. 6 CEDO. A solicitat anularea cheltuielilor judiciare și reluarea procesului cu audierea martorilor și completarea rechizitoriului.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală la data de 11.07.2025 sub numărul x/2025, fiind fixat termen de judecată la data de 08.10.2025, cu citarea revizuentei.

Judecarea cauzei a fost amânată pentru termenul din 19.11.2025, când reprezentatul Ministerului Pulbic a formulat concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a cererii de revizuire.

Examinând cererea de revizuire formulată de revizuenta A., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele motive:

Revizuirea constituie o cale extraordinară de atac care poate fi exercitată împotriva hotărârilor judecătorești definitive pronunțate de instanțele penale, având caracterul unei căi de atac de retractare care permite instanței penale să revină asupra propriei sale hotărâri și, în același timp, caracterul unei căi de atac de fapt, prin care sunt constatate și înlăturate erorile judiciare în rezolvarea cauzelor penale. Revizuirea se formulează împotriva unei hotărâri care a dobândit autoritate de lucru judecat, în temeiul unor fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei, descoperite după judecată și care fac dovada că aceasta se întemeiază pe o eroare judiciară.

Potrivit dispozițiilor art. 453 alin. (1) C. proc. pen.., revizuirea poate fi cerută atunci când:

a) s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute la soluționarea cauzei și care dovedesc netemeinicia hotărârii pronunțate în cauză;

b) hotărârea a cărei revizuire se cere s-a întemeiat pe declarația unui martor, opinia unui expert sau pe situațiile învederate de un interpret, care a săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă în cauza a cărei revizuire se cere, influențând astfel soluția pronunțată;

c) un înscris care a servit ca temei al hotărârii a cărei revizuire se cere a fost declarat fals în cursul judecății sau după pronunțarea hotărârii, împrejurare care a influențat soluția pronunțată în cauză;

d) un membru al completului de judecată, procurorul ori persoana care a efectuat acte de urmărire penală a comis o infracțiune în legătură cu cauza a cărei revizuire se cere, împrejurare care a influențat soluția pronunțată în cauză;

e) când două sau mai multe hotărâri judecătorești definitive nu se pot concilia;

f) hotărârea s-a întemeiat pe o prevedere legală care, după ce hotărârea a devenit definitivă, a fost declarată neconstituțională ca urmare a admiterii unei excepții de neconstituționalitate ridicate în acea cauză, în situația în care consecințele încălcării dispoziției constituționale continuă să se producă și nu pot fi remediate decât prin revizuirea hotărârii pronunțate.

Astfel cum rezultă din cazurile de revizuire menționate anterior, cât și din conținutul prevederilor art. 453 în alin. (2)-(5) C. proc. pen.. cu privire la condițiile în care cazurile reglementate la alin. (1) al aceluiași articol constituie motive de revizuire, se constată că sunt supuse revizuirii numai hotărârile judecătorești prin care s-a soluționat fondul cauzei, adică acele hotărâri prin care s-a rezolvat raportul juridic de drept substanțial, pronunțându-se, după caz, o soluție de condamnare, achitare, renunțare la aplicarea pedepsei, amânare a aplicării pedepsei ori de încetare a procesului penal.

Înalta Curte reține, însă, că cererea de revizuire formulată de A. este îndreptată împotriva încheierii nr. 285/RC din data de 15 mai 2025 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2024, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, cerere de recurs în casație formulată de aceasta.

Inadmisibilitatea cererii de recurs în casație a fost grefată în principal pe natura hotărârii recurate (decizia penală nr. 55 din 05 februarie 2025 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția penală) care nu face parte din categoria celor la care se referă art. 434 alin. (1) C. proc. pen.., și care pot fi atacate cu recurs în casație.

Or, așa cum s-a arătat anterior, revizuirea se poate solicita numai împotriva unei hotărâri judecătorești definitive prin care s-a soluționat fondul cauzei, împrejurare care nu este incidentă în prezenta cauză.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, precum și al principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

Pentru considerentele expuse, constatând că a fost învestită cu soluționarea unei căi extraordinare de atac împotriva unei hotărâri care nu poate fi supusă unui astfel de demers juridic, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva încheierii nr. 285/RC din data de 15 mai 2025 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2024.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., va obliga revizuenta la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva încheierii nr. 285/RC din data de 15 mai 2025 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2024.

Obligă revizuenta la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 noiembrie 2025.