ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 15 mai 2025

Deliberând asupra admisibilității cererii de recurs în casație formulată de contestatoarea A., constată următoarele:

Prin încheierea nr. 123 din data de 31.10.2024 pronunțată de Judecătoria Novaci, în dosarul nr. x/2024, în baza art. 340 raportat la art. 341 alin. (6) lit. a) din C. proc. pen., a fost respinsă, ca inadmisibilă, plângerea formulată de către petenta A., împotriva ordonanțelor nr. 6/II/2/2024 emisă la data de 17.04.2024 și nr. 7/II/2/2024 emisă la data de 17.04.2024 de către prim-procurorul Parchetului de pe Judecătoria Novaci.

În baza art. 341 alin. (6) lit. a) din C. proc. pen., a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de petenta A., împotriva soluțiilor de clasare dispuse prin ordonanțele nr. 512/P/2022 din 19.01.2024 și nr. 472/P/2022 din 19.01.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci, soluții menținute, ca legale și temeinice, prin ordonanțele 6/II/2/2024 emisă la data de 17.04.2024, respectiv nr. 7/II/2/2024 emisă la data de 17.04.2024 de către prim-procurorul Parchetului de pe Judecătoria Novaci, având ca obiect săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, faptă prev. și ped. de art. 297 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., a fost obligată petenta A. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, respectiv la plata sumei de 100 RON.

Prin decizia penală nr. 55 din 05.02.2025 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția penală, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatoarea A. împotriva încheierii nr. 123 din 31.10.2024 pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Novaci, în dosarul nr. x/2024.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., a fost obligată contestatoarea la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Hotărârea pronunțată în contestație a fost comunicată către contestatoarea A., la data de 25.02.2025.

Împotriva hotărârii pronunțată de instanța de contestație, la data de 17.02.2025, a declarat recurs în casație, contestatoarea petentă A., fără a indica vreunul din cazurile de recurs în casație prevăzute de art. 438 alin. (1) C. proc. pen.

În susținerea căii de atac, a invocat neefectuarea unei cercetări judecătorești legale cu privire la infracțiunile pentru care a fost sesizată instanța de judecată.

Conform dispozițiilor art. 439 alin. (1) C. proc. pen., cererea de recurs în casație a fost comunicată tuturor părților, la dosar nefiind depuse concluzii scrise.

Dosarul a fost înaintat la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, la data de 17.03.2025, cauza fiind repartizată aleatoriu completului C6 filtru, fixându-se termen pentru soluționarea admisibilității în principiu a recursului în casație la data de 15 mai 2025.

Constatându-se îndeplinită procedura de comunicare prevăzută de art. 439 C. proc. pen., s-a dispus întocmirea raportului de către magistratul asistent desemnat în cauză, în vederea discutării admisibilității cererii, în procedura prevăzută de art. 440 C. proc. pen.

Raportul întocmit de magistratul asistent prin care s-a constatat că nu sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute în mod cumulativ de dispozițiile legale, calea de atac fiind promovată cu încălcarea prevederilor art. 434 alin. (1), (43)7 alin. (1) lit. c) și art. 438 C. proc. pen. a fost depus la dosar la data de 14 mai 2025.

Înalta Curte, analizând cererea de recurs în casație formulată de contestatoarea A., constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele motive:

În conformitate cu dispozițiile art. 440 alin. (2) C. proc. pen., în cazul în care cu ocazia examinării admisibilității în principiu, se constată că cererea nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau că nu s-au respectat dispozițiile art. 434, art. 436 alin. (1), (2) și 6 C. proc. pen., art. 437 și art. 438 C. proc. pen., instanța respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casație.

Verificând actele și lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor legale menționate, Înalta Curte constată că, cererea de recurs în casație nu întrunește cerința prevăzută de art. 434 alin. (1) C. proc. pen., în conformitate cu care pot fi atacate cu recurs în casație deciziile pronunțate de curțile de apel, ca instanțe de apel, cu excepția celor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.

Astfel, se observă că decizia penală nr. 55 din 05 februarie 2025 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția penală nu face parte din categoria celor la care se referă art. 434 alin. (1) C. proc. pen. și care pot fi atacate cu această cale extraordinară de atac, fiind pronunțată de completul de 2 judecători de cameră preliminară de la Tribunalul Gorj într-o cauză având ca obiect contestația formulată de petenta A. împotriva încheierii nr. 123 din 31.10.2024 pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Novaci având ca obiect plângerea formulată de petentă împotriva măsurilor și actelor dispuse de procuror în cursul urmăririi penale, iar, nu de un complet de judecată ca instanță de apel.

Pe de altă parte, recurenta A., care în fața Tribunalului Gorj, a avut calitatea de contestatoare - petentă, nu se numără printre titularii căii extraordinare de atac, aceștia fiind expres și limitativ prevăzuți de lege.

În aceste condiții, întrucât cererea de recurs în casație formulată de contestatoarea A. nu îndeplinește două condiții esențiale din cele prevăzute de art. 440 C. proc. pen., aceasta fiind promovată de către o persoană fără calitate împotriva unei hotărâri ce nu întrunește cerința prevăzută de art. 434 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte nu va mai proceda la verificarea întrunirii celorlalte cerințe legale, calea de atac urmând a fi respinsă ca inadmisibilă în principiu.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., având în vedere culpa procesuală, va obliga recurenta la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

În temeiul art. 440 alin. (2) C. proc. pen., respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 55 din 5 februarie 2025 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția penală, în dosarul nr. x/2024.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă recurenta A. la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 mai 2025.