ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 795/2025

Ședința publică din data de 13 noiembrie 2025

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea transmisă Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 23 septembrie 2025 (data poștei), din Penitenciarul Rahova, persoana condamnată A. a formulat contestație în anulare, în baza art. 426 alin. (1) lit. b) și i) C. proc. pen., raportat la art. 6 C. proc. pen., "împotriva soluției 9710/22.10.24 emisă în dosarul nr. x/2023".

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 26 septembrie 2025, sub nr. x/2025, fiind repartizată aleatoriul completului C10, cu termen de judecată la data de 13 noiembrie 2025.

În vederea soluționării cauzei, au fost atașate dosarele nr. x/2023 ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală și Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori.

La termenul fixat, 13 noiembrie 2025, în raport cu precizările contestatorului A., făcute prin intermediul apărătorului desemnat din oficiu, în sensul că prezenta contestație în anulare vizează decizia penală nr. 913/A din 18 septembrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori în dosarul nr. x/2023, iar nu încheierea nr. 3/RC din 14 ianuarie 2025, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală în dosarul cu același număr, în procedura prev, de art. 440 C. proc. pen., Înalta Curte a pus în discuție oportunitatea trimiterii cauzei spre competentă soluționare la Curtea de Apel Galați.

Concluziile apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator și ale reprezentantului Ministerului Public asupra acestui aspect sunt fidel redate în practicaua prezentei hotărâri.

****

Evaluând chestiunea pusă în discuție, Înalta Curte reține, prioritar, că, raportat la precizările făcute de persoana condamnată A., prin intermediul apărătorului desemnat din oficiu, în ședința din 13 noiembrie 2025, contestația în anulare formulată de acesta în prezenta cauză, întemeiată pe dispozițiile art. 426 alin. (1) lit. b) și i) C. proc. pen., este îndreptată împotriva deciziei penale nr. 913/A din 18 septembrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori în dosarul nr. x/2023.

Constată de asemenea că, deși, în cuprinsul cererii, persoana condamnată A. a invocat ca temei de drept al prezentei contestații în anulare și dispozițiile art. 426 alin. (1) lit. i) C. proc. pen., nici scriptic și nici oral, nu a făcut minime precizări cu privire la cea de a doua hotărâre definitivă pentru aceeași faptă, în raport de care s-ar aduce în discuție încălcarea autorității de lucru judecat.

În al doilea rând, notează că, potrivit dispozițiilor art. 429 C. proc. pen.:

"(1) Contestația în anulare se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se cere.

(2) Contestația în anulare pentru cazul în care se invocă autoritatea de lucru judecat se introduce la instanța la care a rămas definitivă ultima hotărâre"

În acest context, constatând ca fiind cert faptul că, în prezenta cauză, contestatorul A. a formulat contestație în anulare, întemeiată pe dispozițiile art. 426 alin. (1) lit. b) și i) C. proc. pen., împotriva deciziei penale nr. 913/A din 18 septembrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori în dosarul nr. x/2023, Înalta Curte, în temeiul art. 429 alin. (1) C. proc. pen., va dispune trimiterea acesteia la Curtea de Apel Galați, spre competentă soluționare, instanță care urmează să lămurească și chestiunea vizând cea de a doua hotărâre definitivă pentru aceeași faptă, în raport de care contestatorul înțelege să aducă în discuție încălcarea autorității de lucru judecat și, implicit, să-și evalueze competența sub acest aspect.

Ca urmare a soluției dispuse, în temeiul disp art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, urmând ca, potrivit alin. (6) al aceluiași text de lege, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 753 RON, să fie suportat din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 913/A din data de 18 septembrie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori în dosarul nr. x/2023, la Curtea de Apel Galați, spre competentă soluționare.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 753 RON, se suportă din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 noiembrie 2025.