ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 764/2025

Ședința publică din data de 06 noiembrie 2025

Deliberând asupra contestației declarate de persoana condamnată A., în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 101/F din 20 august 2025 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins, ca nefondată contestația la executare formulată de condamnatul A., în prezent aflat în Penitenciarul Galați, cu privire la sentința penală nr. 181/F/10.12.2019 a Curții de Apel Galați.

Pentru a hotărî în acest sens, prima instanță a reținut că prin sentința penală nr. 181/F/10.12.2019 a Curții de Apel Galați (dosar nr. x/2019), a fost admisă sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați.

În baza art. 166 alin. (6) din Legea nr. 302/2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, au fost recunoscute hotărârile penale pronunțate de autoritățile judiciare italiene vizându-l pe condamnatul A., respectiv:

- omor calificat, prevăzută de art. 188 alin. (1) - art. 189 alin. (1) lit. a), d), h) C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen. (faptă din 02.03.2012),

- tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 - art. 234 alin. (1) lit. a), c), d), f) C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen. (faptă din 02.03.2012),

- lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin. (1), (3) lit. a), b) C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen. (faptă din 02.03.2012),

- nerespectarea regimului armelor și munițiilor, prevăzută de art. 342 alin. (1) (faptă din 02.03.2012).

S-a constatat că prin Ordonanța de contopire a pedepselor pronunțată de Procuratura Republicii de pe lângă Tribunalul Ordinar din Pavia din 09.11.2017 au fost contopite pedepsele mai sus arătate, stabilindu-se față de condamnatul A. pedeapsa detențiunii pe viață, și s-a dispus transferarea condamnatului A. într-un penitenciar din România în vederea continuării executării acestei pedepse.

S-a dedus din pedeapsa detențiunii pe viață perioada executată de condamnatul A. de la 29.03.2012 la 23.07.2019, precum și de la 24.07.2019 la zi - 10.12.2019.

Analizând contestația la executare formulată de condamnatul A., Curtea constată că, din Decizia Biroului de supraveghere a detenției din Spoleto din 18.05.2021 - dosar nr. x/2019, reiese faptul că urmare a unei plângeri a petentului, a fost constatat faptul că acesta a petrecut un număr de 510 zile în condiții de detenție nepotrivite (cu spațiu mai mic de 3 mp) și acordată acestuia suma de 4.080 euro.

Curtea a reținut că, potrivit dispozițiilor art. 156 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, deducerea din pedeapsa pe care petentul o execută se impunea doar în ipoteza existenței unei astfel de măsuri din partea statului italian. Ori, prin Decizia Biroului de supraveghere a detenției din Spoleto din 18.05.2021 - dosar nr. x/2019, s-a acordat petentului suma de 4.080 euro pentru cele 510 zile de detenție într-un spațiu mai mic de 3mp de persoană cu titlu de despăgubire, aceasta fiind natura litigiului dedus Biroului din Spoleto și nu una prin care se deduceau cele 510 zile din pedeapsa aplicată petentului.

Totodată, Curtea a constatat că anterior prin sentința penală nr. 181/F/10.12.2019 a Curții de Apel Galați, s-a dedus din pedeapsa detențiunii pe viață, perioada executată de condamnatul A. de la 29.03.2012 la 23.07.2019, precum și de la 24.07.2019 - 10.12.2019, perioadă la care face referire petentul.

Împotriva sentinței penale nr. 101/F din 20 august 2025, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, persoana condamnată A. a formulat contestație.

Contestatorul-persoană condamnată nu a motivat în scris contestația formulată.

Prin concluziile orale formulate cu ocazia dezbaterilor, contestatorul, prin avocat, a solicitat admiterea contestației și deducerea a celor 510 zile de detenție.

Examinând contestația formulată de persoana condamnată A., în baza actelor și lucrărilor de la dosar, Înalta Curte urmează a o respinge, ca nefondată, pentru următoarele considerente:

Contestația la executare reprezintă mijlocul procesual de rezolvare a incidentelor ivite în cursul executării hotărârilor penale. Prin contestația la executare nu se invocă nelegalitatea sau netemeinicia hotărârii penale definitive, ci nelegalitatea ce ar putea fi constatată prin punerea în executare a hotărârii penale.

În cauză, contestatorul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 598 alin. (1) lit. c) și d) din C. proc. pen., solicitând deducerea a 510 zile considerate ca fiind executate drept compensație prin Decizia Biroului de supraveghere a detenției din Spoleto din 18.05.2021 - dosar nr. x/2019.

Potrivit art. 598 alin. (1) din C. proc. pen., contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:

c)când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;

d)când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.

Se reține că, prin sentința penală nr. 181/F/10.12.2019 a Curții de Apel Galați (dosar nr. x/2019) au fost recunoscute hotărârile penale pronunțate de autoritățile judiciare italiene iar contestatorul a fost condamnat la pedeapsa detențiunii pe viață, și, totodată s-a dedus din pedeapsă perioada executată de la 29.03.2012 la 23.07.2019, precum și de la 24.07.2019 la zi - 10.12.2019.

În același timp, din analiza actelor aflate la dosarul cauzei, Înalta Curte constată că prin decizia judecătorului de supraveghere din cadrul Biroului de supraveghere a detenției din Spoleto din 18.05.2021, dosar nr. x/2019, s-a acordat petentului suma de 4.080 euro cu titlu de despăgubire pentru cele 510 zile de detenție în care a fost închis într-un spațiu mai mic de 3mp de persoană.

Or, în aceste condiții, este lipsită de temei solicitarea contestatorului de a se deduce din pedeapsă cele 510 zile de detenție în care a fost închis într-un spațiu mai mic de 3mp de persoană, întrucât despăgubirea pentru condițiile de detenție a fost acordată de autoritățile italiene sub forma sumei de 4.080 euro și nu a luat forma unei reduceri a pedepsei.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în baza art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. b) din C. proc. pen., va respinge, ca nefondată, contestația formulată de persoana condamnată A. împotriva sentinței penale nr. 101/F din 20 august 2025, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2025.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul persoană condamnată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Conform art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană condamnată A., în cuantum de 377 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestația formulată de persoana condamnată A. împotriva sentinței penale nr. 101/F din 20 august 2025, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2025.

Obligă contestatorul persoană condamnată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană condamnată A., în cuantum de 377 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06 noiembrie 2025.