ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 11 noiembrie 2025

Deliberând asupra admisibilității în principiu a cererii de recurs în casație constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 32 din 22.01.2025 pronunțată de Judecătoria Botoșani, secția Penală, în dosarul nr. x/2024, s-au dispus următoarele:

A fost condamnat inculpatul A. pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectarea regimului armelor și munițiilor, prev. de art. 342 alin. (1) C. pen., la pedeapsa de 11 luni închisoare, în regim de detenție. În temeiul art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și h) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, precum și de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 3 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicată prin sentință. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și h) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, precum și de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

A fost condamnat inculpatul A. pentru săvârșirea infracțiunii de uz de armă fără drept, prev. de art. 343 alin. (1) C. pen. (fapta din 26.08.2024, în jurul orelor 22:00), la pedeapsa de 1 an și 9 luni închisoare, în regim de detenție. În temeiul art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și h) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, precum și de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 3 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicată prin sentință. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și h) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, precum și de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

A fost condamnat inculpatul A. pentru săvârșirea infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice, prev. de art. 371 alin. (1) C. pen., la pedeapsa de 7 luni închisoare, în regim de detenție. În temeiul art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și h) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, precum și de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 3 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicată prin sentință. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și h) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, precum și de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

A fost condamnat inculpatul A. pentru săvârșirea infracțiunii de uz de armă fără drept, prev. de art. 343 alin. (1) C. pen. (fapta din 26.08.2024), la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, în regim de detenție. În temeiul art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și h) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, precum și de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 3 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicată prin sentință. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și h) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, precum și de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen., s-a constatat că infracțiunile săvârșite de inculpatul A. care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente și în temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele stabilite în cauză, de 11 luni închisoare, 1 an și 9 luni închisoare, 7 luni închisoare și 1 an și 6 luni închisoare, s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an și 9 luni închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse - sporul de 1 an închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani și 9 luni închisoare, în regim de detenție.

În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., rap. la art. art. 66 alin. (1) lit. a), b) și h) C. pen., s-a aplicat inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, precum și de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 3 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicată prin sentință. În temeiul art. 45 alin. (5) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și h) C. pen., s-a aplicat inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, precum și de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen.., a fost menținută măsura arestării preventive dispusă față de inculpatul A. prin încheierea nr. 29 din 29.08.2024 a Judecătoriei Botoșani, pronunțată în dosarul nr. x/2024, rămasă definitivă prin încheierea nr. 40 din 30.08.2024 a Tribunalului Botoșani. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen.. și art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului A. durata reținerii de 24 de ore, începând cu 28.08.2024, ora 15:00, până la 29.08.2024, ora 15:00 și arestării preventive din cauză, respectiv de la 29.08.2024 la zi.

În temeiul art. 112 alin. (1) lit. f) C. pen., s-a dispus confiscarea specială a următoarelor bunuri: un pistol, calibre 22 L.R. (diametrul corespunzător de 5,6 mm), cu seria x, fabricat în Italia; o țeavă cu inscripția "PB", aferentă pistolului, calibre 22 L.R. (diametrul corespunzător de 5,6 mm), cu seria x; 27 tuburi cartușe trase, diametrul 5,6 mm, corespunzătoare pistolului, calibre 22 L.R. (diametrul corespunzător de 5,6 mm), cu seria x, toate aflate la nivelul laboratorului Serviciului Criminalistic - I.P.J Botoșani, urmând a fi depuse la Inspectoratului de Poliție Județean Botoșani- Camera de corpuri delicte.

În temeiul art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008, a fost informat inculpatul A. că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obținerea și stocarea în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare a profilului genetic.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul A..

Prin decizia penală nr. 418 din 07 aprilie 2025 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. x/2024, în baza art. 421 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.., a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul A. împotriva sentinței penale nr. 32 din 22.01.2025 pronunțată de Judecătoria Botoșani în dosarul nr. x/2024.

În temeiul art. 422 C. proc. pen.. coroborat cu art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus în continuare, din pedeapsa aplicată inculpatului A., durata arestării preventive de la 22.01.2025 la zi.

Hotărârea pronunțată de instanța de apel a fost comunicată inculpatului A. la data de 17 aprilie 2025, la Penitenciarul Botoșani, iar termenul de declarare a recursului în casație s-a împlinit la 19 mai 2025.

Împotriva hotărârii pronunțată de instanța de apel a declarat recurs în casație inculpatul A. la data de 13 august 2025 (dată ștampilă plic - dosar nr. x/2024 C.A. Suceava).

Prin motivele formulate, recurentul inculpat A. a arătat că toate faptele pentru care a fost condamnat au fost săvârșite în data de 26 august 2024, într-un interval de două ore, motiv pentru care trebuie să se rețină incidența dispozițiilor art. 35 alin. (1) C. pen. privind infracțiunea continuată și să se aplice o singură pedeapsă pentru toate faptele, respectiv pedeapsa cea mai grea de 1 an și 9 luni închisoare. Totodată, a solicitat să se aibă în vedere că nu are antecedente penale.

Cererea de recurs în casație a fost comunicată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava. La dosar au fost transmise concluziile scrise formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoșani, în sensul respingerii cererii de recurs în casație, ca inadmisibilă.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 16 septembrie 2025. În cauză, s-a dispus întocmirea raportului de către magistratul asistent, în vederea discutării admisibilității cererii, în procedura prevăzută de art. 440 C. proc. pen.., la termenul din data de 11 noiembrie 2025.

În cuprinsul raportului întocmit de magistratul asistent s-a concluzionat în sensul că recursul în casație apare ca fiind inadmisibil, având în vedere că cererea nu a fost formulată cu respectarea termenului prevăzut de art. 435 C. proc. pen.

Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate a cererii de recurs în casație, în conformitate cu dispozițiile art. 440 C. proc. pen.., Înalta Curte reține următoarele:

Recursul în casație este o cale extraordinară de atac, de anulare, care poate fi exercitată împotriva deciziilor penale definitive pronunțate de curțile de apel și de Înalta Curte de Casație și Justiție, ca instanțe de apel, pentru cazurile strict și limitativ prevăzute de lege.

Pentru a se asigura un just echilibru între respectarea principiului legalității, pe de o parte și respectarea autorității de lucru judecat a hotărârii definitive și a principiului securității raporturilor juridice, pe de altă parte, legiuitorul a limitat sfera hotărârilor judecătorești ce pot fi atacate cu recurs în casație și a stabilit anumite condiții pentru exercitarea căii extraordinare de atac referitoare la termenul în care poate fi declarată, la calitatea procesuală activă și la cazurile de casare.

În conformitate cu prevederile art. 440 alin. (1) și (2) C. proc. pen..:

"(1) Admisibilitatea cererii de recurs în casație se examinează în camera de consiliu de un complet format din un judecător, după depunerea raportului magistratului-asistent și atunci când procedura de comunicare este legal îndeplinită, fără citarea părților și fără participarea procurorului. (2) Dacă cererea de recurs în casație nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispozițiile art. 434, art. 436 alin. (1) și (6), art. 437 și art. 438, instanța respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casație."

Din examinarea dispozițiilor legale anterior enunțate rezultă că recursul în casație este supus unei verificări prealabile judecării în fond a acestuia, privind admisibilitatea în principiu a cererii.

În această etapă procesuală, se examinează îndeplinirea condițiilor de admitere în principiu a recursului în casație, care rezultă din dispozițiile art. 434, art. 435, art. 436, art. 437 și art. 438 C. proc. pen.. Astfel, se verifică dacă hotărârea atacată este susceptibilă de recurs în casație, dacă cererea de recurs în casație a fost formulată în termenul prevăzut de lege și de o persoană care are calitate procesuală activă, dacă cererea este motivată sau are conținutul prevăzut de lege, dacă sunt invocate și motivate cazurile de casare prevăzute de art. 438 C. proc. pen.. și dacă procurorul sau partea a mai formulat anterior vreo cerere de recurs în casație.

Instanța constată că decizia nr. 418 din data de 07 aprilie 2025 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori (dosarul nr. x/2024) a fost pronunțată în apel și poate fi atacată cu recurs în casație, neregăsindu-se printre hotărârile enumerate de art. 434 alin. (2) C. proc. pen.

Referitor la termenul de declarare a căii de atac, sunt avute în vedere dispozițiile art. 435 C. proc. pen.., conform cărora recursul în casație poate fi introdus de către părți sau procuror în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanței de apel.

În cauză, hotărârea pronunțată de instanța de apel a fost comunicată inculpatului A. la 17 aprilie 2025, la Penitenciarul Botoșani, termenul de declarare a recursului în casație s-a împlinit la 19 mai 2025, iar recurentul a declarat recurs în casație la 13 august 2025 (dată ștampilă plic - dosar nr. x/2024 C.A. Suceava), cu depășirea termenului de 30 de zile prevăzut de dispozițiile art. 435 C. proc. pen.

Potrivit dispozițiilor art. 268 alin. (1) C. proc. pen.., când pentru exercitarea unui drept procesual legea prevede un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercițiul dreptului și nulitatea actului făcut peste termen, situație incidentă și în cauză, față de considerentele anterior expuse.

Relativ la cele ce precedă, având în vedere că recursul în casație nu a fost formulat cu respectarea termenului prevăzut de lege, în temeiul art. 440 alin. (2) C. proc. pen.., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 418 din data de 07 aprilie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2024.

În conformitate cu dispozițiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., va fi obligat recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 418 din data de 07 aprilie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2024.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 noiembrie 2025.