ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 692/2025

Ședința publică din data de 16 octombrie 2025

Asupra contestației de față;

În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 10 din 16 aprilie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr. x/2025, a fost respinsă, ca inadmisibilă în principiu, contestația în anulare formulată de contestatorul condamnat A. împotriva sentinței penale nr. 6 din 19 martie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr. x/2025 al aceleiași instanțe, având ca obiect contestație la executare (art. 598 din C. proc. pen.), motivat de faptul că deși contestația în anulare este formulată de o persoană îndreptățită să uziteze de acest remediu procesual - întrucât contestatorul A. a fost parte în dosarul vizat de calea extraordinară de atac (nr. 51/45/2025), având calitatea procesuală impusă de legiuitor prin dispozițiile art. 427 alin. (1) din C. proc. pen. -, cererea acestuia nu privește o hotărâre definitivă prin care să fi fost soluționat fondul unei acțiuni penale sau al unei acțiuni civile exercitate în cadrul procesului penal, iar, în sprijinul solicitării sale, contestatorul condamnat nu a invocat dovezi aflate deja la dosar și nici nu a depus probe noi, care să susțină temeinicia pretinsei neregularități procedurale, prin care acesta consideră că a fost vătămat.

Împotriva acestei sentințe a formulat cerere de revizuire contestatorul.

Prin sentința penală nr. 14 din 04 iunie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr. x/2025, s-a luat act de retragerea cererii de revizuire formulată de condamnatul A. împotriva sentinței penale nr. 10 din 16.04.2025, pronunțată de Curtea de Apel Iași, în dosarul nr. x/2025.

Împotriva acestei hotărâri, condamnatul A. a formulat contestație la executare.

Prin sentința penală nr. 23 din data de 29 iulie 2025 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, în temeiul art. 597 alin. (1) din C. proc. pen. raportat la art. 598 alin. (1) lit. c), teza I din C. proc. pen., a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de condamnatul A., aflat în Penitenciarul Iași, cu privire la sentința penală nr. 14 din 04 iunie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Iași.

În esență, s-a reținut că A. a criticat obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 500 RON, dispusă prin sentința penală nr. 14 din 04.06.2025, pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr. x/2025.

Față de motivul invocat de către persoana condamnată, curtea a constatat că cererea care formează obiectul prezentei cauze este inadmisibilă, în condițiile în care nemulțumirea condamnatului A. în ceea ce privește obligarea la plata cheltuielilor judiciare nu se încadrează în niciunul dintre cazurile prevăzute de art. 598 din C. proc. pen., deoarece aspectele invocate de persoana condamnată nu constituie o nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută, pentru a fi incident cazul prev. de art. 598 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen., ci aspecte stabilite definitiv de instanța de fond și care nu au intervenit în cursul executării pedepsei.

Cât privește susținerile condamnatului A. privind scutirea de la plata cheltuielilor judiciare având în vedere calitatea sa de persoană privată de libertate, curtea a subliniat faptul că nu există niciun temei legal care să permită scutirea de la plata cheltuielilor judiciare a persoanelor aflate în stare de detenție, conform art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., acestei categorii de persoane revenindu-i aceeași obligație ca oricărei alte persoane care se adresează cu o cerere justiției ca, în situația în care cererea îi este respinsă, să suporte cheltuielile judiciare efectuate de stat pentru desfășurarea procesului penal generat de cererea formulată.

În acest sens s-a reținut că obligația suportării acestor cheltuieli are ca fundament culpa procesuală a persoanei care a formulat cererea ce s-a stabilit a fi nefondată/inadmisibilă/tardivă. Articolul precitat nu prevede nicio excepție de la plata acestor cheltuieli cu referire la situația materială a persoanei ce urmează să suporte cheltuielile judiciare.

Nu în ultimul rând, Curtea de Apel Iași a constatat existența unei multitudini de cereri repetate formulate de condamnatul A. cu privire la acest aspect al suportării cheltuielilor judiciare, înregistrate pe rolul instanței, parte dintre ele soluționate definitiv, potrivit evidenței Ecris fiind vorba despre un număr de 26 de astfel de cereri intitulate contestații la executare, revizuiri, contestații în anulare, formulate doar pe parcursul anului 2025 până la acest moment, în cuprinsul hotărârilor judecătorești fiind prezentate motivări clare și lămuritoare cu privire la acest aspect, toate aceste hotărâri fiindu-i comunicate la locul de deținere, având astfel cunoștință despre dezlegarea dată problemei sale juridice. Toate acestea însă nu l-au determinat pe condamnatul A. să-și revizuiască comportamentul, ci a continuat formularea unor astfel de cereri fictive care, la rândul lor generează cheltuieli judiciare. Practic, condamnatul A., prin comportamentul său, cu bună știință, generează dosare penale, știind că va fi obligat la plata de cheltuieli judiciare conform legii, pe care apoi le critică.

Astfel, comportamentul condamnatului, care include și formularea cererii din cauza de față, a fost apreciat de curte ca reprezentând un abuz de drept procesual, acesta exercitând cu rea-credință calea de atac împotriva sentinței penale nr. 14/04.06.2025, pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr. x/2025, sens în care s-a reținut în sarcina acestuia abaterea judiciară prev. de art. 283 alin. (4) lit. n) din C. proc. pen., cu consecința aplicării amenzii judiciare în cuantum de 3.000 RON.

Nemulțumit de soluție, persoana condamată A. a formulat contestație împotriva sentinței penale nr. 23 din data de 29 iulie 2025 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală la data de 08 august 2025 sub nr. x/2025.

Pentru termenul de judecată acordat în cauză, la data de 16 octombrie 2025, persoana condamnată A. a înaintat la dosar solicitarea de judecare a cauzei în lipsă, învederând și că nu susține cererea pe care nu a formulat-o.

Examinând cauza raportat la declarația de retregere a contestației formulată de persoana condamnată A., Înalta Curte constată următoarele:

Conform prevederilor art. 425

1

alin. (3) din C. proc. pen., contestația se depune la judecătorul de drepturi și libertăți, judecătorul de cameră preliminară sau, după caz, la instanța care a pronunțat hotărârea care se atacă și se motivează până la termenul stabilit pentru soluționare, dispozițiile art. 415 aplicându-se în mod corespunzător.

Totodată, potrivit dispozițiilor art. 415 alin. (1) din C. proc. pen., la care fac trimitere prevederile art. 425

1

alin. (3) din C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, persoana vătămată și oricare dintre părți își pot retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administrația locului de deținere. Declarația de retragere se poate face fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.

Pentru termenul de judecată din data de 16 octombrie 2025 persoana condamnată A. a transmis la dosar o declarație de retragere a căii de atac promovate, învedeând că nu și-o însușește, solicitând, totodată și judecarea cauzei în lipsă.

La același termen, atât apărătorul desemnat din oficiu pentru acesta, cât și reprezentantul Ministerului Public, având, pe rând, cuvântul, au solicitat să se ia act de manifestarea de voință a persoanei condamnate în sensul retragerii căii de atac exercitate în cauză.

Având în vedere manifestarea de voință a contestatorului A., aflat în stare de detenție, privind retragerea contestației formulate, Înalta Curte va da eficiență principiului dreptului părții de a dispune asupra cererii formulate, principiu instituit expres în materia dreptului procesual penal, și va lua act de retragerea contestației formulată de persoana condamnată A. împotriva împotriva sentinței penale nr. 23 din data de 29 iulie 2025 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori.

În conformitate cu dispozițiile art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga pe contestatorul persoană condamnată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Potrivit art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 377 RON se va suporta din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestației formulată de persoana condamnată A. împotriva sentinței penale nr. 23 din data de 29 iulie 2025 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană condamnată A., în cuantum de 377 RON, se suportă din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 octombrie 2025.