ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 21 octombrie 2025

Deliberând asupra admisibilității în principiu a cererii de recurs în casație formulată de inculpatul A., constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 650 din data de 11 aprilie 2025, pronunțată de Judecătoria Brașov, secția penală, în baza art. 459 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 459 alin. (3) lit. e) C. proc. pen., s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a sentinței penale nr. 1623 din data de 23.10.2023 pronunțate de Judecătoria Brașov în dosarul nr. x/2022, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 100/Ap/02.02.2024 a Curții de Apel Brașov, formulată de revizuentul A..

Împotriva sentința penală nr. 650 din data de 11 aprilie 2025, pronunțată de Judecătoria Brașov, secția penală, a declarat recurs în casație condamnatul A., la data de 04 iunie 2025.

Prin cererea de recurs în casație condamnatul A., în susținerea căii extraordinare de atac formulate, a invocat lipsa procesului-verbal care atestă fapta, respectiv conducerea unui autoturism pe un drum public, buletin toxicologic fals, prima probă de sânge, la Spitalul Codlea fiind 0,83, precum și cazierul judiciar din dosarul în cauză, care este fals, după cum rezultă din înscrisurile atașate.

Examinând admisibilitatea în principiu a cererii de recurs în casație, în conformitate cu prevederile art. 440 C. proc. pen., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 440 alin. (2) C. proc. pen., cu titlul marginal "Admiterea în principiu", dacă cererea de recurs în casație nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispozițiile art. 434, art. 436 alin. (1) și (6), art. 437 și art. 438, instanța respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casație.

Procedând, prioritar, la verificarea îndeplinirii condițiilor de admisibilitate prevăzute de art. 434, art. 435 și art. 437 alin. (1) lit. a), b) și d) C. proc. pen., magistratul asistent raportor constată că cererea de recurs în casație nu îndeplinește cerințele de formă prevăzute de art. 434 și art. 436 C. proc. pen., în sensul că hotărârea atacată nu face parte dintre cele pentru care legea prevede calea extraordinară de atac a recursului în casație, astfel cum prevăd dispozițiile art. 434 C. proc. pen., care impun condiția ca hotărârea recurată să fie pronunțată de curtea de apel, ca instanță de apel, cerință care nu este îndeplinită în cauză, prin sentința penală recurată fiind soluționată de către Judecătoria Brașov cererea de revizuire a sentinței penale nr. 1623 din data de 23.10.2023 pronunțate de Judecătoria Brașov în dosarul nr. x/2022, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 100/Ap/02.02.2024 a Curții de Apel Brașov, formulată de revizuentul A.. Mai mult, se constată că nici dispozițiile art. 436 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. nu sunt îndeplinite, întrucât titularul cererii de recurs în casație nu are calitatea de inculpat, parte civilă sau parte responsabilă civilmente, iar dispozițiile legale în materie stabilesc în mod clar și limitativ calitatea persoanelor care pot exercita calea de atac a recursului în casație.

Se observă că cererea de recurs în casație nu îndeplinește nici condițiile de formă prevăzute de dispozițiile art. 437 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., întrucât prin cererea de recurs în casație nu a fost indicat ca temei de drept pe care se întemeiază calea de atac, niciunul dintre cazurile de recurs în casație prevăzute de art. 438 alin. (1) C. proc. pen.

Pentru aceste considerente, constatând că în cauză, nu sunt îndeplinite condițiile de formă prevăzute de lege, în temeiul art. 440 alin. (2) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. împotriva sentinței penale nr. 650 din data de 11 aprilie 2025, pronunțate de Judecătoria Brașov, secția penală, în dosarul nr. x/2024.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurentul- inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de inculpatul A. împotriva sentinței penale nr. 650 din data de 11 aprilie 2025, pronunțate de Judecătoria Brașov, secția penală, în dosarul nr. x/2024.

Obligă recurentul-inculpat la plata sumei de 300 de RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 octombrie 2025.