ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 472/2025

Ședința publică din data de 11 noiembrie 2025

Asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea formulată la data de 12 iunie 2025, condamnatul Șaban Șichiri Narcis a solicitat revizuirea dosarului nr. x/2023, invocând în drept dispozițiile art. 427 alin. (1) C. proc. pen., art. 426 lit. a) și b) C. proc. pen., art. 453 alin. (1) lit. b) și d) C. proc. pen., art. 461 alin. (1) C. proc. pen., art. 598 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., fără a motiva în fapt solicitarea sa.

Cererea a fost înregistrată pe rolul Înalta Curte de Casație și Justiție sub nr. x/2025, fiind repartizată aleatoriu, în sistem informatic, Completului nr. 7.

La dosar a fost atașat dosarul nr. x/2023 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, în care s-a pronunțat încheierea nr. 143/RC din 13 martie 2025.

La termenul de judecată din 11 noiembrie 2025, la interpelarea instanței, față de conținutul cererii de revizuire în care se menționează doar dosarul nr. x/2023, nu și hotărârea atacată, revizuentul condamnat Șaban Șichiri Narcis a precizat că, prin cererea formulată, a înțeles să solicite revizuirea hotărârii de condamnare dispusă în privința sa în primă instanță de către Judecătoria Babadag, soluție rămasă definitivă la Curtea de Apel Constanța, iar nu încheierea dată în faza admisibilității în principiu a recursului în casație.

Față de precizările revizuentului condamnat, Înalta Curte a pus în discuție competența de soluționare a cauzei, raportat și la faptul că dosarul nu privește infracțiuni la care se referă art. 40 C. proc. pen.

Analizând, în acest context, actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că, în prezenta cauză, competența de judecare a cererii de revizuire formulată de condamnatul Șaban Șichiri Narcis nu aparține instanței supreme, ci Judecătoriei Babadag, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 452 alin. (1) C. proc. pen., sunt supuse căii extraordinare de atac a revizuirii hotărârile judecătorești definitive, atât cu privire la latura penală, cât și cu privire la latura civilă.

De asemenea, conform art. 456 alin. (1) C. proc. pen. cererea de revizuire se adresează instanței care a judecat cauza în primă instanță.

Mai mult, reglementând instanța competentă, art. 438 C. proc. pen. stipulează "competentă să judece cererea de revizuire este instanța care a judecat cauza în primă instanță".

În speță, se constată că, prin sentința penală nr. 54 din 6 martie 2024 pronunțată de Judecătoria Babadag în dosarul nr. x/2023, printre altele, în temeiul art. 218 alin. (1) și (3) lit. c) și f) C. pen. raportat la art. 396 alin. (2) C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul Șaban Șichiri Narcis la o pedeapsă principală de 7 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol (faptă săvârșită la data de 20/21.11.2022, persoană vătămată Dănilă Delia Andreea).

În baza art. 67 alin. (2) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), h) și n) C. pen. s-a interzis inculpatului Șaban Șichiri Narcis, ca pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de a fi tutore sau curator, de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, de a comunica cu victima Dănilă Delia Andreea sau cu ceilalți inculpați (Sali Ali Șaban și Sali Emrah Tarzan), pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii.

În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), f), h) și n) C. pen., s-au interzis inculpatului Șaban Șichiri Narcis aceleași drepturi, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei închisorii.

Sentința penală a rămas definitivă prin decizia penală nr. 1239/P din 19 decembrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2023, ca urmare a respingerii ca nefondat a apelului declarat, printre alții, de inculpatul Șaban Șichiri Narcis.

Împotriva acestei decizii, inculpatul Șaban Șichiri Narcis a formulat cerere de recurs în casație, care a fost respinsă ca inadmisibilă, prin încheierea nr. 143/RC din 13 martie 2025 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în același dosar.

Deopotrivă, se constată că, așa cum a precizat personal în ședința din 11 noiembrie 2025, revizuentul condamnat Șaban Șichiri Narcis a înțeles să solicite, în cauză, revizuirea hotărârii de condamnare pronunțată de Judecătoria Babadag, rămasă definitivă la Curtea de Apel Constanța.

Pe de altă parte, se observă că, în cauză, infracțiunea pentru care s-a dispus condamnarea nu este una din cele la care se referă art. 40 C. proc. pen., condamnatul neavând niciuna din calitățile expres menționate în textul de lege.

Prin urmare, nefiind incidente dispozițiile art. 40 C. proc. pen., câtă vreme față de revizuent s-a dispus o soluție de condamnare în fond de către Judecătoria Babadag, în raport cu dispozițiile art. 458 C. proc. pen., revine acestei instanțe competența de a se pronunța asupra cererii de revizuire, ca fiind instanța care a soluționat cauza revizuentului în primă instanță.

Față de aceste considerente, Înalta Curte va trimite cererea de revizuire formulată de condamnatul Șaban Șichiri Narcis privind dosarul nr. x/2023 la Judecătoria Babadag, spre competentă soluționare.

Conform art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar, în baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 753 RON, va rămâne în sarcina statului și se va plăti din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Trimite cererea de revizuire formulată de condamnatul Șaban Șichiri Narcis privind dosarul nr. x/2023 la Judecătoria Babadag, spre competentă soluționare.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 753 RON, rămâne în sarcina statului și se plătește din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 noiembrie 2025.