ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 29 octombrie 2025

Deliberând asupra căii de atac declarate de persoana condamnată A., în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 321 din data de 25.03.2025 pronunțată în dosarul nr. x/2025, Tribunalul București, secția I Penală a hotărât următoarele:

În temeiul art. 459 alin. (5) C. proc. pen., a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul - inculpat A., împotriva sentinței penale nr. 292/2025 din data de 19.03.2025, pronunțată de Tribunalul București, secția Penală în dosarul nr. x/2023, nedefinitivă.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că revizuentul A. a formulat cerere de revizuire împotriva sentinței penale nr. 292/2025 din data de 19.03.2025, pronunțată de Tribunalul București, secția I Penală în dosarul nr. x/2023.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a constatat că revizuentul A. nu a avut calitatea de parte și nici nu a dovedit calitatea de membru de familie al vreunui condamnat, nu a indicat un caz de revizuire prevăzut de lege și probele pe care își întemeiază cererea și, în fine, a criticat o hotărâre care nu era definitivă.

Împotriva acestei sentințe penale a formulat apel revizuentul A., fără a preciza în scris sau oral motivele declarării căii de atac.

Prin decizia penală nr. 1069/A din data de din data de 27 iunie 2025 pronunțate de Curtea de Apel București, secția I Penală, în dosarul nr. x/2025, în baza art. 415 alin. (1) C. proc. pen.. s-a luat act de retragerea apelului declarat de revizuentul A. împotriva sentinței penale nr. 321/25.03.2025 pronunțate de Tribunalul București, secția I Penală în dosarul nr. x/2025.

Împotriva deciziei penale nr. 1069/A din data de din data de 27 iunie 2025 pronunțate de Curtea de Apel București, secția I Penală, în dosarul nr. x/2025, a formulat cale de atac revizuentul A.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală la data de 31.07.2025 și repartizată aleatoriu Completului nr. 1, cu prim termen de judecată la data de 29 octombrie 2025.

Examinând calea de atac declarată de apelantul A. în raport cu declarația de retragere, Înalta Curte urmează a lua act de manifestarea de voință a acestuia, în considerarea următoarelor argumente:

Cu titlu prealabil, Înalta Curte reține că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilității, astfel încât partea care a exercitat o cale de atac, ordinară sau extraordinară, poate să o retragă până la închiderea dezbaterilor.

Înalta Curte notează că dispozițiile art. 415 alin. (1) din C. proc. pen. menționează expressis verbis că "Până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, persoana vătămată și oricare dintre părți își pot retrage apelul declarat..."

Totodată, potrivit aceluiași text de lege, retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administrația locului de deținere. Deopotrivă, declarația de retragere se poate face fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.

Raportând aceste considerații teoretice la datele concrete ale speței, Înalta Curte constată că apelantul A. și-a manifestat în fața instanței de control judiciar, la termenul de judecată din data de 29 octombrie 2025, personal și în mod expres, voința de a își retrage calea de atac exercitată.

În consecință, evaluând manifestarea de voință a apelantului prin prisma contextului normativ expus anterior, Înalta Curte va da eficiență dreptului părții de a dispune asupra căii de atac exercitate și va lua de retragerea căii de atac formulată de apelantul A. împotriva deciziei penale nr. 1069/A din data de 27 iunie 2025 pronunțate de Curtea de Apel București, secția I Penală, în dosarul nr. x/2025.

În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., conform cărora cheltuielile judiciare sunt suportate de persoana care și-a retras apelul, va obliga apelantul persoană condamnată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În conformitate cu dispozițiile prevăzute de art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 753 RON, va rămâne în sarcina statului și se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea căii de atac formulată de apelantul A. împotriva deciziei penale nr. 1069/A din data de 27 iunie 2025 pronunțate de Curtea de Apel București, secția I Penală, în dosarul nr. x/2025.

Obligă apelantul la plata sumei de 200 de RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 753 RON, rămâne în sarcina statului și se suportă din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 octombrie 2025.