ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 14 octombrie 2025

Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 60/F din 09 mai 2025, pronunțate de Curtea de Apel București, secția I Penală, în dosarul nr. x/2025, în baza art. 459 C. proc. pen.., s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A..

Analizând actele dosarului, instanța de fond a constatat că revizuentul A. nu are calitatea de parte în dosarul nr. x/2023 al Curții de Apel București, secția a II-a penală. În consecință, cererea de revizuire este în mod vădit inadmisibilă, întrucât revizuentul nu este o persoană care are calitatea să formuleze cale extraordinară de atac în dosarul anterior menționat.

Totodată, din analiza prevederilor art. 452 alin. (1) C. proc. pen.., s-a reținut că pot fi supuse revizuirii numai acele hotărâri judecătorești prin care s-a soluționat fondul cauzei și prin care s-a pronunțat o soluție de condamnare, achitare sau de încetare a procesului penal. Or, cererea de revizuire formulată de către revizuent vizează o încheiere de ședință prin care, evident, nu s-a pronunțat vreuna dintre soluțiile anterior menționate.

Împotriva acestei sentințe penale a formulat apel A., cauza fiind înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală fiind acordat termen aleatoriu la data de 30 septembrie 2025.

La termenul de judecată din data de 30 septembrie 2025 a răspuns revizuentul A., prin intermediul videoconferinței, asistat de avocat din oficiu și a precizat că își retrage apelul și nu dorește să mai participe la judecarea cauzei.

Față de această manifestare de voință, examinând prevederile legale incidente, respectiv art. 415 C. proc. pen.., text de lege care prevede că până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, persoana vătămată și oricare dintre părți își pot retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special (...).

Așadar, Înalta Curte, văzând, pe de o parte, declarația revizuentului apelant prin care arată că își retrage apelul, aceasta reprezentând manifestarea sa unilaterală de voință, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilității, încât partea care a exercitat o cale de atac, fie ordinară, fie extraordinară, poate să și-o retragă până la închiderea dezbaterilor, va lua act de retragerea apelului formulat de revizuentul A. împotriva sentinței penale nr. 60/F din 09 mai 2025, pronunțate de Curtea de Apel București, secția I Penală, în dosarul nr. x/2025.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., va obliga apelantul revizuent la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul revizuent, în sumă de 377 RON, va rămâne în sarcina statului și se va plăti din fondurile Ministerului Justiției, conform art. 275 alin. (6) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea apelului formulat de revizuentul A. împotriva sentinței penale nr. 60/F din 09 mai 2025, pronunțate de Curtea de Apel București, secția I Penală, în dosarul nr. x/2025.

Obligă apelantul revizuent la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul revizuent, în sumă de 377 RON, rămâne în sarcina statului și se plătește din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 octombrie 2025.