Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.10.2025
incetat

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
14.10.2025
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

Ședința publică din data de 14 octombrie 2025 Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 1163/A din 04 iulie 2025, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I Penală, în dosarul nr. x/2025(1449/2025), în temeiul art. 459 alin. (5) raportat la art. 453 C. proc. pen.., s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei penale nr. 1489/18.10.2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a Penală, în dosarul nr. x/2023. Împotriva acestei sentințe penale a formulat apel A., cauza fiind înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală fiind acordat termen aleatoriu la data de 30 septembrie 2025. La termenul de judecată din data de 30 septembrie 2025 a răspuns revizuentul A., prin intermediul videoconferinței, asistat de avocat din oficiu și a precizat că își retrage apelul și nu dorește să mai participe la judecarea cauzei. Față de această manifestare de voință, examinând prevederile legale incidente, respectiv art. 415 C. proc. pen.., text de lege care prevede că până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, persoana vătămată și oricare dintre părți își pot retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special (...).

Așadar, Înalta Curte, văzând, pe de o parte, declarația revizuentului apelant prin care arată că își retrage apelul, aceasta reprezentând manifestarea sa unilaterală de voință, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilității, încât partea care a exercitat o cale de atac, fie ordinară, fie extraordinară, poate să și-o retragă până la închiderea dezbaterilor, va lua act de retragerea apelului formulat de revizuentul A. împotriva deciziei penale nr. 1163/A din 04 iulie 2025, pronunțate de Curtea de Apel București, secția I Penală, în dosarul nr. x/2025(1449/2025). În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., va obliga apelantul revizuent la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul revizuent, în sumă de 377 RON, va rămâne în sarcina statului și se va plăti din fondurile Ministerului Justiției, conform art. 275 alin. (6) C. proc. pen.

D E C I D E Ia act de retragerea apelului formulat de revizuentul A. împotriva deciziei penale nr. 1163/A din 04 iulie 2025, pronunțate de Curtea de Apel București, secția I Penală, în dosarul nr. x/2025(1449/2025). Obligă apelantul revizuent la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul revizuent, în sumă de 377 RON, rămâne în sarcina statului și se plătește din fondurile Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 octombrie 2025.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-10-14
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Ședința publică din data de 14 octombrie 2025 Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 60/F din 09 mai 2025, pronunțate de Curtea de Apel București, secția I P
ÎCCJ 2025-05-08
0,97
ÎCCJ, Secția penală
minori s-a luat act de retragerea apelului declarat de revizuentul A. împotriva sentinței penale nr. 802 din 26.11.2024 a Judecătoriei Rădăuți. Împotriva acestei decizii a declarat apel revizuentul A. la data de 07 aprilie 2025. Cauza a fos
ÎCCJ 2025-10-22
0,96
ÎCCJ, Secția penală
formulat prezenta cerere de revizuire, dar solicită retragerea cererii, astfel că a luat act de manifestarea de voință a petenților. Împotriva acestei sentințe a formulat apel persoana condamnată A., cauza fiind înregistrată pe rolul Curții
ÎCCJ 2025-11-26
0,96
ÎCCJ, Secția penală
, conform art. 459 alin. (1) și (2) din C. proc. pen., instanța de fond a reținut că la termenul de judecată din 27.03.2025, petentul prezent a declarat că a formulat cererea de revizuire, dar solicită retragerea acesteia. Având în vedere f
ÎCCJ 2025-10-14
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 675/2025
Ședința publică din data de 14 octombrie 2025 Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 91 din data de 15 aprilie 2024, pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă