ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 08 mai 2025

Deliberând asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 213 din data de 27 februarie 2025 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori s-a luat act de retragerea apelului declarat de revizuentul A. împotriva sentinței penale nr. 802 din 26.11.2024 a Judecătoriei Rădăuți.

Pentru a dispune astfel, Curtea de Apel Suceava a reținut că, prin sentința penală nr. 456/2022 din data de 05.07.2022 a Judecătoriei Rădăuți, definitivă prin neapelare a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a sentinței penale nr. 495/18 septembrie 2013 pronunțată de Judecătoria Rădăuți în dosarul nr. x/2013, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 08.10.2013, formulată de către revizuentul condamnat A., privind cauza penală în care a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat (2 fapte), prev. de art. 208 alin. (1), (20)9 alin. (1) lit. i) din vechiul C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) din vechiul C. pen.

Instanța de fond a constatat că cererea de revizuire formulată de A., s-a întemeiat pe dispozițiile art. 453 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen., acesta invocând existența unei prevederi legale neconstituționale la momentul pronunțării sentinței inițiale, însă revizuientul nu a motivat în fapt cererea sa, limitându-se la invocarea articolului menționat.

De asemenea, instanța de fond a analizat conceptul de revizuire în contextul legislativ românesc, subliniind caracterul său excepțional și condițiile stricte care trebuie îndeplinite pentru a fi admisibilă, reținând că, revizuirea este o cale procedurală destinată corectării erorilor judiciare majore, bazate pe dovezi noi și esențiale necunoscute instanței la judecarea inițială, iar Curtea Europeană a Drepturilor Omului a evidențiat necesitatea respectării principiului certitudinii juridice, limitând posibilitatea revizuirii la cazuri excepționale, cum ar fi erori judiciare grave sau aplicare greșită a legii.

Prin sentința penală nr. 512/02 august 2024 a Judecătoriei Rădăuți, definitivă prin decizia penală nr. 1187 a Curții de Apel Suceava, la data de 05.11.2024, în baza art. 459 rap. la art. 453 din C. proc. pen., s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată cu privire la sentința penală nr. 456/2022 din data de 05.07.2022 a Judecătoriei Rădăuți.

Prin sentința penală nr. 802 din 26.11.2024 a Judecătoriei Rădăuți, în baza art. 459 rap. la art. 453 din C. proc. pen., a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată cu privire la sentința penală nr. 512/2024 din data de 02.07.2024 a Judecătoriei Rădăuți, având ca obiect cerere de revizuire, de către revizuentul A., aflat în Penitenciarul Iași.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel revizuentul A.

Prin decizia nr. 213 din 27.02.2025 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori s-a luat act de retragerea apelului declarat de revizuentul A. împotriva sentinței penale nr. 802 din 26.11.2024 a Judecătoriei Rădăuți.

Împotriva acestei decizii a declarat apel revizuentul A. la data de 07 aprilie 2025.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală, la data de 15 aprilie 2025, fiind fixat termen de judecată la data de 08 mai 2025, cu citarea apelantului revizuent și cu asigurarea apărării obligatorii.

În ședința publică data de 08 mai 2025, revizuentul A., fiind asistat de apărător desemnat din oficiu, a învederat instanței că își retrage calea de atac formulată.

Examinând cauza, raportat la declarația de retragere a apelului formulat de apelantul revizuent A., Înalta Curte constată următoarele:

Conform dispozițiilor art. 415 alin. (1) din C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, persoana vătămată și oricare dintre părți își pot retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administrația locului de deținere. Declarația de retragere se poate face, fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.

În speță, apelantul - revizuent A., prin intermediul videoconferinței, la termenul stabilit în cauză, a solicitat instanței supreme să ia act de manifestarea sa de voință în sensul retragerii apelului declarat.

Înalta Curte, văzând, pe de o parte, cererea de retragere a apelului formulată de apelantul A., aceasta reprezentând manifestarea sa unilaterală de voință, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilității, astfel încât partea care a exercitat o cale de atac poate să și-o retragă până la închiderea dezbaterilor, va lua act de retragerea apelului declarat de apelantul revizuent A. împotriva deciziei nr. 213 din data de 27 februarie 2025 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

Conform dispozițiilor art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va fi obligat apelantul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar în baza art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 377 RON, va rămâne în sarcina statului și se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea apelului declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 213 din data de 27 februarie 2025 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă apelantul revizuent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul revizuent, în cuantum de 377 RON, se suportă din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08 mai 2025.