ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 42/2026

Ședința publică din data de 21 ianuarie 2026

Deliberând asupra contestației formulate de inculpatul A., în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din data de 04 decembrie 2025 a Curții de Apel București, secția I penală, printre altele, în ceea ce îl privește pe inculpatul A., în temeiul art. 250

2

din C. proc. pen., au fost menținute măsurile asigurătorii dispuse prin ordonanța din data de 25.08.2022 a D.I.I.C.O.T., respectiv:

În temeiul art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.

S-a făcut mențiunea căii de atac a contestației în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror și inculpați.

Pentru a hotărî astfel, în esență, Curtea de Apel, după prezentarea faptelor și a istoricului măsurilor asigurătorii, a apreciat că subzistă temeiurile care au determinat menținerea acestora prin sentința penală apelată.

Totodată, a apreciat menținerea măsurilor asigurătorii ca fiind justă, având în vedere valoarea bunurilor asupra cărora s-a dispus sechestrul penal și scopul acestor măsuri, dar și proporțională, durata acestora nefiind de natură a conduce la un dezechilibru între scopul urmărit și restrângerea drepturilor persoanei. În plus, a reținut că prezenta cauză se află într-o fază procesuală avansată și există probatorii ample din care rezultă suspiciunea rezonabilă că inculpatul ar fi săvârșit infracțiunile de care este acuzat.

Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație inculpatul A..

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 14.01.2026, fiind repartizată aleatoriu Completului nr. 4, iar la termenul de judecată din data de 21.01.2026, fiind asistat de apărător din oficiu, contestatorul inculpat a învederat că înțelege să-și retragă contestația formulată.

Față de această manifestare de voință, examinând dispozițiile legale incidente, se constată că retragerea unei căi de atac, în cauză a contestației împotriva încheierii din data de 04 decembrie 2025 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. x/2022, este un act de dispoziție de natură a produce consecințe asupra procedurii în care intervine.

Potrivit dispozițiilor art. 250

1

alin. (3) din C. proc. pen. teza finală, prevederile art. 425

1

și următoarele se aplică în mod corespunzător.

Analizând dispozițiile art. 425

1

alin. (3) teza finală din C. proc. pen., Înalta Curte constată că acestea fac trimitere expresă la dispozițiile art. 415 din C. proc. pen., din care rezultă că până la închiderea dezbaterilor la instanța învestită cu judecarea căii de atac, părțile își pot retrage calea de atac declarată.

Potrivit aceluiași text de lege, retragerea trebuie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administrația locului de deținere. Declarația de retragere se poate face, fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța învestită cu soluționarea contestației.

În cauză, contestatorul A. și-a manifestat voința de a-și retrage calea de atac oral la data de 21 ianuarie 2026, cu ocazia dezbaterilor în ședința publică.

Înalta Curte, văzând, pe de o parte, declarația contestatorului A., în sensul retragerii căii de atac, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilității, astfel încât partea care a exercitat o cale de atac, fie ordinară, fie extraordinară, poate să și-o retragă până la închiderea dezbaterilor, în baza art. 425

1

alin. (3) raportat la art. 415 din C. proc. pen., va lua act de retragerea căii de atac formulate de contestatorul-inculpat A. împotriva încheierii din data de 04 decembrie 2025 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I Penală, în dosarul nr. x/2022.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 377 RON, va rămâne în sarcina statului.

În baza art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimații-părți civile, în cuantum de 2854 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestației formulate de contestatorul-inculpat A. împotriva încheierii din data de 04 decembrie 2025 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I Penală, în dosarul nr. x/2022.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 377 RON, rămâne în sarcina statului.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimații-părți civile, în cuantum de 2854 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 ianuarie 2026.