ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 375/2025

Ședința publică din data de 24 septembrie 2025

Deliberând asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală la 17 iunie 2025, petentul A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2025 aflat pe rolul Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

În susținerea cererii de strămutare, petentul a invocat faptul că există o suspiciune că imparțialitatea judecătorilor Curții de Apel Suceava este afectată întrucât au pronunțat hotărârea contestată.

Potrivit art. 72 alin. (6) din C. proc. pen.: (…) Când Înalta Curte de Casație și Justiție este instanța ierarhic superioară, informațiile se cer președintelui curții de apel la care se află cauza a cărei strămutare se cere.

Potrivit textului de lege mai sus menționat au fost solicitate informații de la Curtea de Apel Suceava.

Examinând cererea de strămutare formulată de petentul A., în raport de motivele invocate și de prevederile legale incidente, Înalta Curte apreciază că aceasta este nefondată, pentru următoarele considerente:

Strămutarea este un remediu procesual prin intermediul căruia, în mod excepțional, judecarea unei anumite cauze penale este luată din competența unei instanțe și dată spre soluționare unei alte instanțe din aceeași categorie și de același grad, în vederea înlăturării oricărei suspiciuni asupra lipsei de obiectivitate și imparțialitate a tuturor judecătorilor unei instanțe.

Potrivit art. 71 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, atunci când există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calității părților ori atunci când există pericol de tulburare a ordinii publice.

Înalta Curte constată că dosarul a cărei strămutare se solicită se află pe rolul instanței supreme întrucât prin decizia nr. 627 din data de 06.06.2025, Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori a calificat cererea petentul A. ca apel împotriva deciziei penale nr. 497 din 05 mai 2025, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2025, iar în baza art. 47 alin. (2) din C. proc. pen. a declinat competența de soluționare în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Dispozițiile art. 71 din C. proc. pen., instituie în competența instanței supreme evaluarea strămutării cauzelor aflate pe rolul curților de apel, fără a exista posibilitatea strămutării unei cauze aflate chiar în judecata sa, respectiv pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție. În condițiile în care cauza a cărei strămutare se solicită a fost trimisă spre competentă soluționare instanței supreme, cererea de strămutare, formulată de petentul A., apare ca inadmisibilă.

Pe cale de consecință, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, solicitarea petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2025

Văzând și dispozițiile art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., conform cărora cheltuielile judiciare sunt suportate de persoana căreia i s-a respins cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2025

Obligă petentul la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 septembrie 2025.