ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 18 noiembrie 2025

Deliberând asupra cauzei de față, reține că la data de 07.10.2025 a fost înregistrat pe rolul instanței supreme apelul inculpatului A., cerere înaintată împreună cu dosarul cauzei de către Curtea de Apel Cluj, apreciindu-se de către această instanță că apelul este îndreptat împotriva deciziei nr. 1322/A din 23.07.2025 a Curții de Apel Cluj, în dosarul nr. x/2024.

Verificând actele dosarului rezultă că la fila x (dosar instanța supremă) se regăsește adresa emisă de către Judecătoria Cluj-Napoca, prin care s-a înaintat cererea formulată de inculpatul A. din care reiese că acesta înțelege să declare apel împotriva sentinței penale nr. 277/28.02.2025 pronunțate în dosarul nr. x/2024 al Judecătoriei Cluj-Napoca, deși apelul inculpatului, cât și al Parchetului de pe lângă această judecătorie, fuseseră soluționate prin decizia penală nr. 1322/A din 23.07.2025 de către Curtea de Apel Cluj. Potrivit rezoluției ce se regăsește pe adresa de înaintare a apelului către Curtea de Apel Cluj, s-a dispus solicitarea de informații cu privire la înscrisul înaintat, tocmai față de faptul că apelul inculpatului a fost soluționat. În acest sens a fost emisă adresă către inculpat, la locul de deținere, pentru a clarifica calea de atac și împotriva cărei hotărâri se declară, pentru a proceda în consecință .

La dosar nu se regăsește o atare precizare din partea inculpatului, astfel că dosarul a fost înaintat către Înalta Curte, apreciindu-se că este vorba de calea de atac a apelului îndreptat împotriva deciziei penale nr. 1322/A din 23.07.2025 pronunțate de către Curtea de Apel Cluj.

La termenul de judecată din data de 18.11.2025, fiind întrebat de către completul de judecată din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, apelantul inculpat a precizat că înțelege să formuleze apel împotriva sentinței penale nr. 277/28.02.2025 pronunțate în dosarul nr. x/2024 al Judecătoriei Cluj-Napoca.

Analizând cu prioritate excepția invocată din oficiu, având în vedere precizările formulate la termenul de judecată din data de 18.11.2025, instanța supremă constată că obiectul dosarului este apelul declarat de inculpatul A. împotriva sentinței penale nr. 277/28.02.2025 pronunțate în dosarul nr. x/2024 al Judecătoriei Cluj-Napoca (acest aspect rezultând, de altfel, inclusiv din cererea sa, pe care judecătoria a înaintat-o curții de apel - dosar Înalta Curte).

Or, potrivit art. 38 alin. (2) C. proc. pen., Curtea de apel judecă apelurile împotriva hotărârilor penale pronunțate în primă instanță de judecătorii și tribunale.

Cum în cauza de față sentința penală apelată, nr. 277/28.02.2025, a fost pronunțată de către Judecătoria Cluj-Napoca, neavând relevanță sub aspectul competenței dacă deja a fost soluționată calea de atac a apelului de către Curtea de Apel Cluj, competența de a se pronunța asupra prezentei cereri aparține, în raport cu art. 38 alin. (2) C. proc. pen., acestei din urmă instanțe.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va trimite apelul declarat de inculpatul A. împotriva sentinței penale nr. 277/28.02.2025 pronunțate în dosar nr. x/2024 al Judecătoriei Cluj-Napoca, spre soluționare la Curtea de Apel Cluj.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelant, în sumă de 1044 RON, va rămâne în sarcina statului și se va plăti din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite apelul declarat de inculpatul A. împotriva sentinței penale nr. 277/28.02.2025 pronunțate în dosar nr. x/2024 al Judecătoriei Cluj-Napoca, spre soluționare la Curtea de Apel Cluj.

Cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelant în cuantum de 1044 RON, rămâne în sarcina statului și se plătește din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 noiembrie 2025.