ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 12 noiembrie 2025

Deliberând asupra excepției inadmisibilității căii de atac invocate de procuror, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 878/A din data de 18 septembrie 2025 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, a fost respinsă, ca inadmisibilă calea de atac intitulată acțiune în constatare formulată de petentul A. cu privire la decizia penală nr. 639/A/17.05.2022, pronunțată de Curtea de Apel Galați în Dosarul nr. x/2019, și a obligat petentul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Pentru a hotărî astfel, curtea de apel a reținut, în esență, că, prin decizia penală nr. 639 din 17 mai 2022 pronunțată de Curtea de Apel Galați, în Dosarul nr. x/2019, a fost admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila, a fost desființată, în parte, sentința penală nr. 102 din 27 ianuarie 2022 a Judecătoriei Brăila și, în rejudecare, a fost înlăturată din sentința penală apelată dispozițiile privind stabilirea pedepsei închisorii în sarcina inculpatului A., precum și dispozițiile vizând amânarea aplicării pedepsei.

În baza art. 228 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 61 alin. (4) lit. c) C. pen., a fost condamnat inculpatul A. la 1800 RON amendă penală (reprezentând 180 de zile-amendă a 10 RON fiecare), pentru săvârșirea infracțiunii de furt, i s-a pus în vedere inculpatului că în cazul neexecutării în tot sau în parte, cu rea-credință, a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile cu închisoare.

Au fost menținute restul dispozițiilor sentinței penale apelate.

A fost respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul A. împotriva sentinței penale nr. 102/27. 01.2022 a Judecătoriei Brăila.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., apelantul-inculpat a fost obligat la plata către stat a sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare.

La data de 30.07.2025, petentul A. a formulat o cale de atac intitulată "acțiune în constatare" împotriva deciziei penale nr. 639/A din 17 mai 2022 a Curții de Apel Galați.

În motivarea cererii a susținut că: nu a fost legal citat la insțanța de apel pentru termenul din data de 29.03.2022, a fost în imposibilitate de a se prezenta la judecarea apelurilor soluționate prin decizia penală sus-menționată, există contradicție între dispozitiv și expozitiv, dispozitivul deciziei nu cuprinde mențiunea pronunțării în ședință publică, decizia nu este semnată de membrii completului și nu poartă ștampila instanței.

La termenul de judecată din data de 09.09.2025 petentul A. a precizat în mod expres că a formulat o acțiune în constatare prin care solicită constatarea nulității deciziei penale nr. 639/A/17.05.2022, invocând nulitatea acesteia în baza art. 282 din C. proc. pen., iar nu o contestație în anulare.

Curtea, având în vedere precizările exprese ale petentului, a constatat că în C. proc. pen. nu există o cale de atac extraordinară intitulată acțiune în constatare care să poată fi promovată împotriva hotărârilor penale rămase definitive, astfel că a respins, ca inadmisibilă, calea de atac formulată de petent cu privire la decizia penală nr. 639/A/17.05.2022 a Curții de Apel Galați.

Împotriva acestei hotărâri a declarat "contestație" apelantul A..

În motivarea căii de atac declarate, a arătat că instanța nu s-a pronunțat asupra cererii sale, ci a calificat acțiunea în constatare formulată, prin care solicita să se constate nulitatea deciziei penale nr. 639/A/17.05.2022 a aceleiași instanțe, ca fiind contestație în anulare, de natură să atragă aplicarea greșită a unui text de lege, în condițiile în care judecătorul are îndatorirea să primească și să judece orice cerere de competența instanței judecătorești. Totodată, a susținut că decizia contestată nu respectă cerințele de formă, întrucât nu este semnată de către membrii completului de judecată

Examinând calea de atac declarată de contestatorul A. în baza actelor și lucrărilor dosarului și în raport cu dispozițiile legale în materie, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Norme de procedură judiciară sunt adoptate de către legiuitor potrivit competenței sale stabilite prin art. 126 alin. (2) din Constituție. În exercitarea acestei atribuții, legiuitorul a stabilit regulile aplicabile procesului penal, inclusiv regimul exercitării căilor de atac.

Din economia dispozițiilor art. 129 din Constituție, care prevede că părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac numai în condițiile legii, rezultă că declararea unei căi de atac este condiționată de respectarea principiului legalității căilor de atac, dezvoltat de dispozițiile art. 18 alin. (2) din Legea nr. 304/2022 privind organizarea judiciară, conform cărora "Hotărârile judecătorești pot fi desființate sau modificate numai în căile de atac prevăzute de lege și exercitate conform dispozițiilor legale."

De aceea, se constată că recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Decizia penală nr. 878/A din 18 septembrie 2025 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, ce face obiectul prezentei cauze, este pronunțată în soluționarea unei cereri prin care se solicită constatarea nulității deciziei penale nr. 639/A din 17 mai 2022 a Curții de Apel Galați.

Aceasta din urmă este o hotărâre definitivă, pronunțată în calea de atac a apelului exercitat de către contestatorul din prezenta cauză împotriva sentinței penale nr. 102 din 27 ianuarie 2022 a Judecătoriei Brăila. Prin urmare, decizia penală nr. 878/A din 18 septembrie 2025 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori este o hotărâre definitivă, care nu este supusă niciunei căi de atac. De aceea, exercitarea împotriva acesteia a contestației, a apelului sau a oricărei alte căi de atac este inadmisibilă.

Pentru aceste considerente, în baza art. 421 pct. 1 lit. a) din C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "contestație" formulată de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 878/A din data de 18 septembrie 2025 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2025.

Văzând și dispozițiile art. 275 alin. (2) din C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "contestație" formulată de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 878/A din data de 18 septembrie 2025 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2025.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 noiembrie 2025.