ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.12.2025

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1943/2025

HOTĂRÂRE
11.12.2025
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1943/2025 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

Ședința publică din data de 11 decembrie 2025

Asupra cererii de recurs de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1360 A din 10 iulie 2025, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă a respins ca neîntemeiată contestația în anulare declarată împotriva deciziei nr. 54/A/31.01.2024, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, în cauza având ca obiect contestație împotriva deciziei de respingere a cererii de acordare a drepturilor de pensie de invaliditate.

Împotriva acestei decizii, contestatorul a formulat o nouă cale de atac intitulată "apel/petiție".

În motivare, a detaliat pe larg situația de fapt cu privire la dreptul de acordare a pensiei de invaliditate în baza art. 4 din Acordul administrativ încheiat la 01 ianuarie 2010 între România și Canada pentru aplicarea Acordului în domeniul securității sociale.

Autorul căii de atac a evidențiat că cererea sa de acordare a unei pensii de invaliditate, conform art. 68 din Legea nr. 263/2010, a fost respinsă de Casa Județeană de Pensii în baza unui fals intelectual reprezentat de decizia medicală nr. 1261 din 06 decembrie 2016, iar prin hotărârile judecătorești pronunțate în cauza sa, instanțele au săvârșit o serie de erori judiciare care încalcă mai multe principii. Cererea nu a fost întemeiată în drept.

La 22 august 2025, intimata Casa Județeană de Pensii Mureș a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului.

În temeiul art. 493 C. proc. civ., Înalta Curte a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului; acesta a fost depus la dosar și, în urma analizării lui de către completul de filtru, a fost comunicat părților, care au fost înștiințate asupra faptului că în termen de 10 zile de la comunicare pot depune puncte de vedere la raport.

La 22 octombrie 2025, recurentul a formulat punct de vedere la raport prin care a recalificat cererea ca fiind recurs.

La termenul din 11 decembrie 2025 Înalta Curte, constituită în complet de filtru, fără citarea părților, a luat în examinare cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, invocată de intimată prin întâmpinare, pe care analizând-o, urmează să o admită pentru următoarele considerente:

Recursul are ca obiect decizia nr. 1360 A din 10 iulie 2025, prin care Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă a respins contestația în anulare declarată împotriva deciziei nr. 54/A/31.01.2024, pronunțată în apel, de aceeași instanță.

Dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ. prevăd că "Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

Verificarea cerințelor textului de lege citat mai sus face necesară analiza hotărârii supuse contestației în anulare, analiză care relevă faptul că aceasta a fost dată într-un litigiu de asigurări sociale, materie în care, potrivit art. 155 din Legea nr. 263/2010 aplicabilă procesului în raport cu data introducerii acțiunii, hotărârile curților de apel sunt definitive, iar conform art. XVIII din Legea nr. 2/2013 acestea nu sunt supuse recursului.

În aceste condiții, aplicarea art. 508 alin. (4) C. proc. civ. impune concluzia că, întrucât decizia nr. 54/A/31.01.2024 nu era susceptibilă de recurs, nici hotărârea pronunțată asupra contestației în anulare (decizia nr. 1360 A din 10 iulie 2025) nu poate fi atacată pe această cale, în acord cu normele evocate anterior.

În consecință, Înalta Curte constată că decizia atacată este o hotărâre definitivă de la data pronunțării, conform art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., sens în care demersul judiciar al recurentului apare ca fiind inadmisibil.

Față de considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul prevederilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ., va respinge ca inadmisibil recursul, în procedura prevăzută de art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 1360A din 10 iulie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Mureș.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 decembrie 2025.

Sursă