ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2405/2023

Ședința publică din data de 16 noiembrie 2023

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 715 din 16 iunie 2022, pronunțată de Tribunalul Harghita, secția civilă, în dosarul nr. x/2022, s-a respins ca neîntemeiată acțiunea civilă formulată de reclamanta A., având ca obiect recalculare pensie, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Harghita; nu au fost acordate cheltuieli de judecată.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, prin decizia nr. 884/A din 27 octombrie 2022, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII HARGHITA, împotriva sentinței civile nr. 715 din 16 iunie 2022 a Tribunalului Harghita, secția civilă.

Prin decizia nr. 117/A din 16 februarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, în dosarul nr. x/2022, s-a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea A., împotriva deciziei nr. 884/A din 27 octombrie 2022 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă.

Împotriva acestei decizii, contestatoarea A. a formulat cerere de apel, calea de atac exercitată fiind înregistrată ca recurs pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, sub nr. x/2022, la data de 22 mai 2023.

Recurenta-contestatoare a solicitat schimbarea în tot a hotărârii atacate, în sensul admiterii contestației în anulare speciale promovate împotriva deciziei civile nr. 884/A din 27 octombrie 2022 a Curții de Apel Târgu Mureș, astfel cum a fost formulată.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 508 alin. (3) și (4) din C. proc. civ.

Intimata Casa Județeană de Pensii Harghita a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea apelului, cu consecința menținerii deciziei nr. 117/A din 16 februarie 2023 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, ca fiind temeinică și legală.

Recurenta-contestatoare A. a formulat răspuns la întâmpinare, solicitând respingerea apărărilor intimatei, ca neîntemeiate.

Prin rezoluția din 28 iulie 2023 s-a fixat termen la data de 16 noiembrie 2023, în ședință publică, cu citarea părților, întrucât procesul este guvernat de dispozițiile C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, nefiind supus procedurii filtrului.

Având în vedere scopul urmărit și conținutul cererii formulate de contestatoarea A., față de dispozițiile art. 152, coroborat cu art. 22 alin. (4) din C. proc. civ., la termenul din 16 noiembrie 2023, Înalta Curte a calificat drept recurs calea de atac exercitată de parte, reținând că, potrivit art. 97 alin. (1) C. proc. civ., instanța supremă judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel, precum și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege.

Examinând cu prioritate, potrivit art. 494 din C. proc. civ., raportat la art. 482 și la art. 248 din același cod, excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că se impune a fi admisă, pentru următoarele considerente:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și acesta presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege, astfel că nu pot exercita decât acele căi de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în C. proc. civ. la art. 457.

Potrivit art. 24 din C. proc. civ., dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor începute după intrarea acesteia în vigoare, iar în conformitate cu art. 27 din același cod, hotărârile rămân supuse căilor de atac prevăzute de legea sub care a început procesul.

În speță, contestatoarea A. a învestit Tribunalul Harghita la data de 31 ianuarie 2022 cu o cerere în materia asigurărilor sociale, prin care a contestat decizia nr. 127795 din 15 decembrie 2021 privind respingerea cererii de recalculare a pensiei de urmaș.

Având în vedere că acțiunea a fost introdusă la 31 ianuarie 2022, Înalta Curte reține că sunt incidente în cauză dispozițiile art. 483 alin. (2) din C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 310/2018, potrivit cărora:

"nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j

3

), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunțate în materia protecției consumatorilor, a asigurărilor, precum și în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite. De asemenea, nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului".

Așadar, textul de lege anterior evocat menționează litigiile în care este suprimat dreptul la recurs, după criteriul materiei în care a fost pronunțată hotărârea instanței de apel.

În aplicarea acestor texte de lege, Înalta Curte constată că obiectul acțiunii se încadrează într-una din ipotezele reglementate de art. 483 alin. (2) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 310/2018, întrucât vizează un conflict de asigurări sociale.

Cum acest text legal exclude dreptul la recurs în conflictele de asigurări sociale, rezultă că decizia instanței de apel este o hotărâre definitivă de la data pronunțării, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 teza I din C. proc. civ., conform căruia, "sunt hotărâri definitive: hotărârile date în apel, fără drept de recurs (...)", coroborat cu alin. (2) al aceluiași articol care prevede că "hotărârile prevăzute la alin. (1) devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunțării".

Potrivit art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., "hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

Întrucât hotărârea atacată cu contestație în anulare (cea din apel, respectiv decizia nr. 884/A din 27 octombrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, în dosarul nr. x/2022) este definitivă, decizia instanței de retractare are același caracter, conform art. 508 alin. (4) C. proc. civ.

Fiind o hotărâre definitivă de la data pronunțării, rezultă că decizia nr. 117/A din 16 februarie 2023 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Față de cele anterior expuse, dând eficiență textelor de lege sus-menționate, în temeiul art. 496 alin. (1) teza a II-a din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat în cauză de recurenta-contestatoare A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurenta-contestatoare A. împotriva deciziei nr. 117/A din 16 februarie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 noiembrie 2023.