ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1520/2025

Ședința publică din data de 21 octombrie 2025

Asupra recursului, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 26 iunie 2023 pe rolul Tribunalului Harghita, secția civilă, sub nr. x/2023, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Harghita, modificarea deciziei nr. 223185 din 04 mai 2023 de acordare a pensiei anticipate parțiale, sub aspectul plății drepturilor de pensie pentru perioada 01.08.2022 - 23.03.2023, și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

În drept, reclamantul și-a întemeiat pretențiile pe dispozițiile art. 105 din Legea nr. 263/2010.

Prin sentința civilă nr. 418 din 11 aprilie 2024, Tribunalul Harghita, secția Civilă a respins cererea formulată de reclamantul A. cu privire la modificarea deciziei nr. 223185 din 04.05.2023 de acordare a pensiei anticipate parțiale, sub aspectul plății drepturilor de pensie pentru perioada 01.08.2022 - 23.03.2023, ca neîntemeiată; prin aceeași sentință, a dispus disjungerea cererii reclamantului prin care se contestă decizia nr. 223185 din 11.08.2023 privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul A., solicitând schimbarea în tot a sentinței apelate în sensul admiterii acțiunii formulate.

Prin decizia nr. 298/A din 26 martie 2025, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă a respins apelul declarat.

Împotriva deciziei civile anterior menționate a declarat recurs reclamantul A., solicitând casarea acesteia și schimbarea în tot a hotărârii atacate in sensul admiterii contestației, modificării deciziei nr. 223185 din 04.05.2023 a Casei Județene de Pensii Harghita de acordare a pensiei anticipate parțiale, sub aspectul plății drepturilor de pensie pentru perioada 01.08 2022- 23.03 2023.

În motivare, recurentul-reclamant a arătat că este incident cazul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

Intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii Harghita a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului și a solicitat respingerea acestuia ca inadmisibil.

La termenul de judecată din data de 21 octombrie 2025, Înalta Curte a reținut cauza în pronunțare asupra excepției inadmisibilității, invocată de intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii Harghita, prin întâmpinare.

Examinând cu prioritate, potrivit art. 494 din C. proc. civ., raportat la art. 482 și la art. 248 din același cod, excepția inadmisibilității recursului, Înalta Curte constată că se impune a fi admisă, pentru următoarele considerente:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și, astfel, nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar, în C. proc. civ., în art. 457.

Prin acțiunea formulată, reclamantul a solicitat modificarea deciziei nr. 223185 din 04 mai 2023 de acordare a pensiei anticipate parțiale, sub aspectul plății drepturilor de pensie pentru perioada 01.08.2022 - 23.03.2023 și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Potrivit art. 483 alin. (2) din C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j

3

), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunțate în materia protecției consumatorilor, a asigurărilor, precum și în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite. De asemenea, nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului."

Acest text de lege enumeră litigiile în care este suprimată calea de atac a recursului, după criteriul materiei în care a fost pronunțată hotărârea instanței de apel. Printre aceste litigii se regăsesc și cele care vizează asigurările sociale.

În aplicarea acestor texte de lege, Înalta Curte constată că decizia nr. 298/A din 26 martie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, împotriva căreia s-a declarat prezenta cale de atac, este o hotărâre definitivă, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 teza I raportat la art. 634 alin. (2) din C. proc. civ., după cum în mod corect a menționat și instanța de apel în dispozitivul acesteia, nesusceptibilă de exercițiul căii de atac a recursului.

Pentru aceste motive, în temeiul 496 alin. (1) teza a II-a raportat la art. 499 teza a II-a din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 298/A din 26 martie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 298/A din 26 martie 2025 pronunțate de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 octombrie 2025.