ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1938/2025

Ședința publică din data de 11 decembrie 2025

Deliberând asupra recursului de față, subliniind, în prealabil, că, potrivit art. 499 C. proc. civ., "prin derogare de la prevederile art. 425 alin. (1) lit. b), hotărârea instanței de recurs va cuprinde în considerente numai motivele de casare invocate și analiza acestora, arătându-se de ce s-au admis ori, după caz, s-au respins. În cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond ori se anulează sau se constată perimarea lui, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivelor de casare", constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia de Aramă la 18 aprilie 2022 reclamantul A. a chemat în judecată pârâta B. S.R.L., solicitând obligarea pârâtei la restituirea sumei de aproximativ 300.000 euro, restituirea banilor pe concediile care nu i s-au acordat timp de 3 ani, în cuantum de aproximativ 3.000 de euro, restituirea transportului de la domiciliul la sediul firmei, restituirea remunerației materiale privind orele de noapte.

De asemenea, petentul a solicitat obligarea pârâtei la ștergerea datelor cu caracter personal ale acestuia din sistemul B. S.R.L.

Prin sentința nr. 396/2023 din 20 octombrie 2023, Tribunalul Mehedinți, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a constatat perimată cererea de chemare în judecată formulată

Împotriva deciziei pronunțate de Tribunalul Mehedinți, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a declarat recurs reclamantul care a fost respins prin sentința nr. 86/2024 din 25 noiembrie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Craiova - sectia de litigii de muncă și asigurări sociale

Împotriva deciziei instanței de apel, reclamantul A. a declarat recurs, solicitând reexaminarea sentinței nr. 86/2024 din 25 noiembrie 2024 pe care o consideră eronată.

În cauză intimata pârâtă nu a formulat întâmpinare.

La termenul din 11 decembrie 2025, în ședință publică, instanța supremă a pus în discuție, din oficiu, conform art. 420 C. proc. civ., excepția perimării recursului, asupra căreia, cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din același act normativ, reține următoarele:

Prin încheierea din 10 aprilie 2025, Înalta Curte a suspendat judecata recursului, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., având în vedere că, deși au fost legal citate, părțile nu s-au înfățișat la strigarea cauzei și nu au solicitat judecarea cauzei în lipsa lor.

Art. 416 C. proc. civ. reglementează perimarea de drept a oricărei cereri de chemare în judecată și căi de atac, chiar împotriva incapabililor, rămase în nelucrare, din vina părții, timp de 6 luni.

Perimarea este o sancțiune procesuală determinată de lipsa de stăruință a părților în continuarea judecății și instituirea ei are la bază următoarele elemente esențiale: rămânerea cauzei în nelucrare și culpa procesuală a părții în neefectuarea niciunui demers pentru repunerea cauzei pe rol. Pe lângă natura sa sancționatorie, perimarea dă efect unei prezumții de desistare a părților care, rămânând pasive, consfințesc lipsa lor de interes în finalizarea judecății.

În speță, judecata cauzei a fost suspendată prin încheierea din 10 aprilie 2025, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar această încheiere constituie ultimul act de procedură îndeplinit în cauză, în condițiile în care niciuna dintre părți nu a solicitat reluarea judecății.

Așadar, condițiile perimării așa cum se desprind din prevederile art. 416 C. proc. civ. sunt îndeplinite în cauză, de la 10 aprilie 2025- data ultimului act de procedură și până la data prezentei decizii trecând mai mult de 6 luni, în care părțile nu au pretins redeschiderea judecății.

Pentru considerentele expuse, constatând că pricina a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 6 luni, fără ca în acest termen să intervină o cauză de întrerupere sau suspendare a cursului perimării în condițiile art. 417-418 C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1), raportat la art. 416, art. 420 și art. 421 C. proc. civ., va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 86/2024 din 25 noiembrie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu intimata-pârâtă B. S.R.L.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 decembrie 2025.