ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 790/2025

Ședința publică din data de 14 mai 2025

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la 18 mai 2021, reclamanta A. S.R.L. a solicitat obligarea pârâtului B. la plata sumei de 130.524.87 RON, reprezentând contravaloarea prejudiciului adus societătii.

Prin sentința civilă nr. 1281 din 6 mai 2022, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a respins cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentințe, A.. S.R.L. a declarat apel.

Prin încheierea din 23 mai 2024, Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale a suspendat cauza în temeiul dispozițiilor art. 242 C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 2636 din 12 decembrie 2024, Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale a constatat perimat apelul declarat de A. S.R.L.

Împotriva încheierii de suspendare a judecății din 23 mai 2024, A.. S.R.L. a declarat recurs.

Cererea de recurs a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la 22.01.2025.

Intimatul nu a depus întâmpinare.

Analizând recursul în conformitate cu dispozițiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte de Casație și Justiție va examina cu prioritate, potrivit art. 494 din C. proc. civ., raportat la art. 248 din același cod, excepția inadmisibilității recursului.

Recursul are ca obiect încheierea din 23 mai 2024, prin care Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale a dispus suspendarea judecății cauzei, în temeiul art. 242 C. proc. civ., pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina apelantei.

Potrivit dispozițiilor art. 414 C. proc. civ. "(1) Asupra suspendării judecării procesului instanța se va pronunța prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanța ierarhic superioară. Când suspendarea a fost dispusă de Înalta Curte de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă. (2) Recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât și împotriva încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii de repunere pe rol a procesului."

Înalta Curte reține că, în dosarul în care a fost pronunțată încheierea recurată, a fost reluată judecata, iar prin decizia nr. 2636 din 12 decembrie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale a fost constatată perimată cererea de apel.

Față de prevederile legale menționate și în raport de stadiul soluționării cauzei suspendate, Înalta Curte constată că recursul declarat la 13 decembrie 2024 împotriva încheierii din 23 mai 2024, ulterior pronunțării deciziei de constatare a perimării, este inadmisibil.

Unul dintre principiile fundamentale care guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, de alte mijloace procedurale în afară de cele prevăzute de lege.

Principiul enunțat este consacrat în art. 129 din Constituția României și în art. 457 C. proc. civ.

Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

Instanța nu are posibilitatea de a considera ca admisibilă orice cale de atac promovată, chiar dacă hotărârea atacată ar fi considerată de părți netemeinică sau nelegală, ci are obligația de a analiza căile de atac în limitele și cu respectarea condițiilor impuse de lege în respectarea principiului preeminenței dreptului, recunoscut în preambulul Convenției pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale și, implicit, a principiului securității raporturilor juridice, conform căruia o hotărâre definitivă nu mai poate forma obiectul controlului de legalitate, în afara căilor extraordinare de atac expres și limitativ stabilite de lege.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A.. S.R.L. împotriva încheierii din 23 mai 2024, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurenta A.. S.R.L. împotriva încheierii din 23 mai 2024, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2021, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 mai 2025.