ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 574/2022

Ședința publică din data de 9 martie 2022

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 426 din data de 15 februarie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul A., împotriva sentinței civile nr. 1608 din data de 21 iulie 2020, pronunțată de Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimații pârâți S.C. B. S.A. și STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE. A fost obligat apelantul către intimata S.C. B. S.A. la 1500 RON cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu apărător, diminuat.

La data de 04.05.2021, reclamantul A., a formulat două cereri pentru îndreptarea, lămurirea și completarea deciziei nr. 426 din 15.02.2021 pronunțată de Curtea de Apel Craiova.

Prin decizia nr. 5 din 19 mai 2021 pronuțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale, a fost respinsă, ca tardiv formulată, cererea de completare a deciziei nr. 426 din 15 februarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale. A fost respinsă cererea privind lămurirea și îndreptarea deciziei nr. 426 din 15 februarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale, formulată de petentul A..

Împotriva acestei decizii a formulat recurs A., solicitând admiterea căii de atac formulate.

Intimata-pârâtă B. S.A. a depus întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității cererii și obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată. Intimatul-pârât Statul Român prin Ministerul Finanțelor a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca fiind inadmisibil.

Analizând recursul în conformitate cu dispozițiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte va examina cu prioritate, potrivit art. 494 din C. proc. civ., raportat la art. 482 și la art. 248 din același cod, excepția inadmisibilității recursului.

Recursul formulat în cauză vizează decizia civilă nr. 5 din 19 mai 2021, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale, prin care a fost respinsă, ca tardiv formulată, cererea de completare a deciziei nr. 426 din data de 15 februarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale și respinsă cererea privind lămurirea și îndreptarea aceleași decizii.

Înalta Curte reține că decizia civilă nr. 426 pronunțată la 15.02.2021 de Curtea de Apel Craiova, a cărei îndreptare/lămurire și completare a fost respinsă prin decizia recurată, este o hotărâre pronunțată în apel, în cadrul unui litigiu din materia conflictelor de muncă, fiind astfel o hotărâre definitivă.

Potrivit dispozițiilor art. 208 din Legea nr. 62/2011, conflictele individuale de muncă se soluționează în primă instanță de către tribunal, hotărârile instanței de fond fiind supuse numai apelului, astfel cum dispune art. 214 din același act normativ. Art. 216 din Legea nr. 62/2011 statuează că prevederile acestui act normativ, referitoare la procedura de soluționare a conflictelor individuale de muncă, se completează în mod corespunzător cu prevederile C. proc. civ.. În conformitate cu prevederile art. 483 alin. (2) C. proc. civ., nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cauze având ca obiect conflicte de muncă și de asigurări sociale, precum și hotărârile date de instanțele de apel, în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului.

Totodată, potrivit art. 446 C. proc. civ.: "Încheierile pronunțate în temeiul art. 442 și 443, precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 444 sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat după caz îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor contradictorii ori completarea."

Ca urmare, decizia împotriva căreia s-a exercitat calea extraordinară de atac de retractare, respectiv decizia civilă nr. 5 din 19 mai 2021, nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Unul dintre principiile fundamentale care guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, de alte mijloace procedurale în afară de cele prevăzute de lege.

Principiul enunțat este consacrat în art. 129 din Constituția României, iar în C. proc. civ., adoptat prin Legea nr. 134/2010, în art. 457.

Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

Instanța nu are posibilitatea de a considera ca admisibilă orice cale de atac promovată, chiar dacă hotărârea atacată ar fi considerată de părți netemeinică sau nelegală, ci are obligația de a analiza căile de atac în limitele și cu respectarea condițiilor impuse de lege în respectarea principiului preeminenței dreptului, recunoscut în preambulul Convenției pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale și, implicit, a principiului securității raporturilor juridice, conform căruia o hotărâre definitivă nu mai poate forma obiectul controlului de legalitate, în afara căilor extraordinare de atac expres și limitativ stabilite de lege.

În consecință, Înalta Curte de Casație și Justiție, văzând dispozițiile art. 496 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 5 din 19 mai 2021, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale.

Față de soluția de respingere a recursului, în temeiul art. 494, raportat la art. 453 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va obliga recurentul-reclamant A. la plata către intimatul S.C. B. S.A. a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2.942,87 RON, reprezentând onorariu avocat, conform dovezilor aflate la filele 70-71din dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 5 din 19 mai 2021, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale, ca inadmisibil.

Obligă recurentul-reclamant A. la plata către intimatul S.C. B. S.A. a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2.942,87 RON.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 martie 2022.