ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2618/2022

Ședința publică din data de 7 decembrie 2022

Asupra recursului de față, din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din camera de consiliu din 3 noiembrie 2020, pronunțată de Tribunalul Dolj – secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2020, a fost anulată acțiunea formulată la 30.09.2020 de reclamanta A..

Prin încheierea din camera de consiliu din 8 decembrie 2020, pronunțată de Tribunalul Dolj – secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2020, a fost respinsă cererea de reexaminare formulată de reclamantă împotriva încheierii de anulare a acțiunii.

Prin încheierea din camera de consiliu din 2 februarie 2021, pronunțată de Tribunalul Dolj – secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2020, a fost respinsă cererea formulată de reclamantă, ca inadmisibilă.

Prin încheierea din camera de consiliu din 30 martie 2021, pronunțată de Tribunalul Dolj – secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2020, a fost respinsă cererea formulată de reclamantă, ca inadmisibilă.

Împotriva acestei încheieri, reclamanta a declarat recurs.

Prin decizia nr. 15 din 24 iunie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Craiova – secția de litigii de muncă și asigurări sociale, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta A., prin reprezentant B., împotriva încheierii din 30 martie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2020, de Tribunalul Dolj.

Împotriva acestei decizii, reclamanta a declarat recurs, solicitând modificarea deciziei recurate și admiterea acțiunii în confirmitate cu legile în vigoare.

Recursul nu a fost întemeiat în drept.

Intimatul nu a depus la dosar întâmpinare.

Prin încheierea din 23 februarie 2022, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol la data de 7 decembrie 2022.

Asupra incidentului perimării judecării recursului, invocat din oficiu, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Buna administrare a justiției impune ca actele de procedură să fie îndeplinite cu respectarea condițiilor impuse de lege, precum și ca acestea să se succeadă cu respectarea termenelor stabilite de lege sau de judecător.

Potrivit art. 416 alin. (1) și (2) C. proc. civ., "(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță".

Perimarea este sancțiunea procedurală care intervine în cazul în care nu este respectată cerința de a exista continuitate între actele de procedură și constă în stingerea procesului în faza în care acesta se găsește din cauza rămânerii lui în nelucrare, din vina părții, timp de 6 luni.

Perimarea, pe lângă rolul sancționator, are și natura unei prezumții de desistare, care reiese din lipsa de stăruință a părților în soluționarea cauzei.

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură, care nu a mai fost urmat, din vina părții, de alte acte de procedură, în scopul continuării judecării cauzei, acest moment putând fi reprezentat de data încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecății cauzei.

Înalta Curte de Casație și Justiție constată că judecata recursului a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. prin încheierea de ședință din 23 februarie 2022.

Așadar, față de data la care s-a dispus suspendarea judecății, respectiv 23 februarie 2022, rezultă că a trecut un termen mai mare de 6 luni, față de data de 7 decembrie 2022.

În raport de aceste considerente, urmează să se constate perimată cererea de recurs, formulată de recurenta A., prin reprezentant B., împotriva deciziei nr. 15 din 24 iunie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Craiova – secția de litigii de muncă și asigurări sociale, cu consecința prevăzută de art. 422 alin. (1) din C. proc. civ., text ce lipsește de efect toate actele de procedură îndeplinite în fața instanței care a aplicat această sancțiune procedurală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurenta A., prin reprezentant B. împotriva deciziei nr. 15 din 24 iunie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Craiova – secția de litigii de muncă și asigurări sociale.

Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 decembrie 2022.