ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2558/2021

Ședința publică din data de 24 noiembrie 2021

Asupra recursului de față, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, la 30.09.2020, reclamanta A. a chemat în judecată pe pârâtul Guvernul României, "pentru nerespectarea Legii nr. 127 art. 86, 2019".

Prin încheierea din 26.10.2020, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a anulat cererea de chemate în judecată, în temeiul dispozițiilor art. 200 alin. (4) C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri, A. a formulat o cerere de reexaminare, care a fost respinsă ca neîntemeiată prin încheierea din 18.11.2020, pronunțată de Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

La 08.12.2020, reclamanta a formulat o nouă cerere de reexaminare împotriva încheierii din 26.10.2020, pronunțată de Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, care a fost respinsă prin încheierea din 07.01.2021, pronunțată de aceeași instanță.

Împotriva încheierii din 26.10.2020, reclamanta a depus o altă cerere de reexaminare, pe care Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a respins-o ca inadmisibilă prin încheierea din 17.02.2021.

La 02.03.2021 reclamanta a formulat o nouă cerere de reexaminare împotriva aceleiași încheieri, care a fost respinsă ca inadmisibilă de Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale prin încheierea din 06.04.2021.

Împotriva acestei ultime încheieri, A. a declarat recurs.

Prin decizia nr. 10/07.06.2021, Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale a respins recursul ca inadmisibil.

Împotriva acestei decizii, A., prin mandatar B., a declarat recurs, solicitând modificarea ei, în sensul admiterii acțiunii sale.

În motivare, autoarea căii de atac, după prezentarea contextului factual ce a determinat declanșarea litigiului, a arătat, în esență, că în cauză, în mod nelegal, instanțele anterioare au pronunțat hotărârile în temeiul unei alte legi, decât cea pe care și-a întemeiat acțiunea, respectiv Legea nr. 127/2019.

Pentru aceste considerente, a solicitat restabilirea legalității în cauză, în sensul soluționării cauzei potrivit dispozițiilor legale indicate.

La termenul de astăzi, Înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 483 alin. (1), coroborat cu art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului, asupra căreia, în temeiul art. 248 alin. (1), raportat la art. 494 C. proc. civ., reține următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în C. proc. civ. în art. 457.

Obiectul căii de atac îl reprezintă decizia nr. 10/07.06.2021, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale, prin care s-a respins ca inadmisibil recursul declarat împotriva încheierii date asupra cererii de reexaminare formulate de autoarea căii de atac, în baza art. 200 alin. (5) C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

Totodată, se reține că în conformitate cu prevederile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., hotărârile pronunțate în recurs sunt hotărâri definitive.

Așa fiind, raportat la dispozițiile legale enunțate, decizia recurată este definitivă de la pronunțare, context în care aceasta nu mai este susceptibilă de exercițiul căii de atac a recursului.

Cum recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală ar încălca principiul legalității căilor de atac consfințit de art. 457 C. proc. civ., Înalta Curte, dând eficiență textelor de lege evocate, urmează ca în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., să respingă recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A., prin mandatar B., împotriva deciziei nr. 10/07.06.2021, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 24 noiembrie 2021.