ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1828/2025

Ședința publică din data de 4 decembrie 2025

Asupra recursului civil de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 25 octombrie 2022 pe rolul Tribunalului Neamț, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/2019/a2, A. S.R.L., în calitate creditoare a debitoarei B. S.R.L., a solicitat, în baza art. 169 alin. (1) lit. a), d), e) și alin. (2) din Legea nr. 85/2014, atragerea răspunderii patrimoniale a pârâtelor C. și D., respectiv obligarea la plata pasivului neacoperit al debitoarei, în sumă de 2.428.961,54 RON.

Tribunalul Neamț, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 159/F din 22 mai 2024, a admis cererea privind atragerea răspunderii patrimoniale formulată de reclamanta A. S.R.L., în calitate de creditoare a debitoarei B. S.R.L., în contradictoriu cu pârâtele C. și D.; a dispus ca pasivul debitoarei B. S.R.L. să fie suportat, în solidar, de pârâtele C. și D.; pârâtele au fost obligate să plătească reclamantei suma de 2.900 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Prin decizia nr. 290/2024 din 12 decembrie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2019, s-au admis apelurile formulate de apelantele-pârâte C. și D., împotriva sentinței civile nr. 159/F din 22 mai 2024 a Tribunalului Neamț, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu intimata-creditoare A. S.R.L.; s-a schimbat în tot sentința apelată, în sensul că s-a respins, ca nefondată, cererea de chemare în judecată; intimata-creditoare A. S.R.L. a fost obligată la plata sumei de 7787,04 RON reprezentând cheltuieli de judecată în apel (taxă de timbru și onorariu avocat), către apelanta-pârâtă D..

Împotriva acestei decizii, recurenta-reclamantă A. S.R.L. a declarat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, sub nr. x/2019/a2, la data de 27 februarie 2025.

Recurenta-reclamantă a solicitat, în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., admiterea recursului, casarea în tot a deciziei recurate și, în rejudecare, admiterea cererii de atragere a răspunderii administratorilor astfel cum a fost formulată.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) și (2), raportat la art. 494 din C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru.

Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar alin. (2) al aceluiași articol stabilește că, în măsura în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării actului procedural al instanței.

Potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar potrivit alin. (3) al aceluiași articol, cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

În etapa regularizării cererii, constatându-se că recursul declarat în cauză nu este timbrat, s-a stabilit în sarcina recurentei-reclamante A. S.R.L. obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 13.947,31 RON, conform dispozițiilor art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, societatea fiind înștiințată cu privire la această obligație la data de 6 martie 2025, potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs.

La data de 17 martie 2025, recurenta-reclamantă a formulat o cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, care a fost respinsă, ca tardivă, prin încheierea din 15 mai 2025, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019.1.

Încheierea din 15 mai 2025 a fost comunicată recurentei-reclamante la data de 30 mai 2025, conform dovezii aflate la dosarul nr. x/2019.1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

Constatând că, până la termenul de judecată stabilit pentru soluționarea recursului - 4 decembrie 2025, recurenta-reclamantă A. S.R.L. nu s-a conformat obligației de plată a taxei judiciare de timbru, dând eficiență dispozițiilor legale evocate mai sus, Înalta Curte urmează ca, în baza art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., să anuleze recursul, ca netimbrat.

Referitor la cererea intimatei-pârâte D. privind obligarea recurentei-reclamante la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte reține că, în conformitate cu art. 452 din C. proc. civ., "partea care pretinde cheltuieli de judecată trebuie să facă, în condițiile legii, dovada existenței și întinderii lor, cel mai târziu la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei".

Prin raportare la această dispoziție legală, aplicabilă și în recurs potrivit art. 494 din C. proc. civ., se constată că intimata-pârâtă nu a depus la dosarul cauzei dovezi privind efectuarea cheltuielilor de judecată.

Așa fiind, Înalta Curte va respinge cererea formulată de intimata-pârâtă D. privind acordarea cheltuielilor de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta-reclamantă A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 290/2024 din 12 decembrie 2024, pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Respinge cererea formulată de intimata-pârâtă D. privind acordarea cheltuielilor de judecată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 decembrie 2025.