ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 745/2024

Ședința publică din data de 9 aprilie 2024

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 169 alin. (1) lit. a), c) și d) din Legea nr. 85/2014.

Prin sentința civilă nr. 196/F/2023 din 18 mai 2023, judecătorul-sindic a admis în parte cererea de atragere a răspunderii personale formulate de reclamanta-creditoare Administrația Județeană a Finanțelor Publice Neamț și a dispus ca parte din pasivul rămas neacoperit al debitoarei B. S.R.L., în sumă de 295.688 RON, să fie suportat de pârâta A., respingând cererea pentru restul pasivului rămas neacoperit, ca nefondată.

Prin încheierea de ședință pronunțată la 19 octombrie 2023, instanța de control judiciar devolutiv, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) C. proc. civ., a suspendat judecarea apelurilor, față de neîndeplinirea obligației de a depune la dosar înscrisurile solicitate.

Prin decizia nr. 53/2024 din 5 martie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, s-a respins ca nefondat apelul declarat de creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice Neamț, fiind admis apelul pârâtei A., cu consecința schimbării în tot a sentinței apelate, în sensul respingerii cererii de chemare în judecată.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la 17 noiembrie 2023.

Intimata-pârâtă A. nu a formulat întâmpinarea la recursul declarat de reclamantă.

Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., a luat în examinare, cu prioritate, excepția lipsei de interes a prezentei căi extraordinare de atac, invocată din oficiu, urmând a o admite pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Recursul are ca obiect încheierea de ședință din 19 octombrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin care s-a dispus, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) C. proc. civ., suspendarea judecării apelurilor pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina ambelor apelante.

Textul art. 414 alin. (1) C. proc. civ. prevede că "asupra suspendării judecării procesului instanța se va pronunța prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanța ierarhic superioară. (...)", iar potrivit alin. (2) "recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât și împotriva încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii de repunere pe rol a procesului."

Potrivit art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., orice cerere poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia justifică un interes.

Astfel, printre condițiile care se cer a fi îndeplinite în vederea exercitării acțiunii civile se numără și existența interesului, prin interes înțelegându-se folosul practic pe care o parte îl urmărește prin punerea în mișcare a procedurii judiciare, fiind necesar ca acesta să fie determinat, legitim, personal, născut și actual, astfel cum impun dispozițiile art. 33 teza I C. proc. civ.

Cerința interesului de a fi actual trebuie îndeplinită pe întreaga durată a raportului juridic de drept procesual.

Potrivit art. 458 C. proc. civ. "Căile de atac pot fi exercitate numai de părțile aflate în proces care justifică un interes (…)".

În cauză, recursul a fost formulat la 3 noiembrie 2023, dată la care era suspendată judecata apelurilor promovate împotriva sentinței civile nr. 196/F/2023 din data de 18 mai 2023, pronunțate de Tribunalul Neamț, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2021.

Înalta Curte, procedând la verificarea stadiului soluționării cauzei suspendate, reține că, ulterior promovării prezentului recurs, prin decizia nr. 53/2024 din 5 martie 2024, Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a soluționat definitiv cauza, în sensul respingerii ca nefondat a apelului declarat de creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice Neamț, și admiterii apelului pârâtei A., fiind schimbată în tot sentința apelată și respinsă cererea de chemare în judecată.

Așadar, interesul promovării prezentei cereri de recurs, care privea reluarea judecății și soluționarea apelului, nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, în sensul că nu mai este actual, întrucât au încetat efectele încheierii recurate.

Astfel, cererea de recurs promovată de recurentă a rămas lipsită de interes, fără o finalitate practică din punct de vedere juridic, iar soluția în atare situație este aceea a respingerii cererii în temeiul dispozițiilor art. 40 alin. (1) C. proc. civ.

Pentru rațiunile înfățișate, în baza prevederilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge ca lipsit de interes recursul declarat de reclamanta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Neamț împotriva încheierii din 19 octombrie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2021.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca lipsit de interes recursul declarat de reclamanta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Neamț împotriva încheierii din 19 octombrie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 aprilie 2024.