ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1777/2025

Ședința publică din data de 20 noiembrie 2025

Deliberând asupra recursului și subliniind, în prealabil, că, potrivit art. 499 C. proc. civ., "prin derogare de la prevederile art. 425 alin. (1) lit. b), hotărârea instanței de recurs va cuprinde în considerente numai motivele de casare invocate și analiza acestora, arătându-se de ce s-au admis ori, după caz, s-au respins. În cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond ori se anulează sau se constată perimarea lui, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivelor de casare", constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași, secția conflicte de muncă și asigurări sociale sub nr. x/2025, la 8 mai 2025, revizuenta Compania Națională de Căi Ferate CFR S.A., prin Sucursala Regională CF Iași, în contradictoriu cu intimatul A., a solicitat, în temeiul, art. 509 alin. (1) pct. 1 și pct. 2 C. proc. civ., revizuirea deciziei nr. 192/2025 din 7 martie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2020, în apel, într-o cauză având ca obiect litigiu de muncă - anulare act.

Prin decizia nr. 527/2025 din 24 iunie 2025, Curtea de Apel Iași, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire.

Împotriva acestei hotărâri, revizuenta a declarat recurs, solicitând casarea acesteia și trimiterea cauzei pentru o nouă judecată curții de apel; în justificare, recurenta a susținut incidența motivelor de nelegalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 4-6 C. proc. civ.

La 24 septembrie 2025, intimatul a depus întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca inadmisibil, apreciind motivele de revizuire invocate de autoarea căii de atac nu se circumscriu ipotezelor reglementate de art. 509 alin. (1) pct. 1 și 2 C. proc. civ.

Astăzi, în ședință publică, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului, pe care o va analiza cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) coroborat cu art. 483 alin. (2) și art. 513 alin. (5) C. proc. civ. și art. 494 C. proc. civ., reținând următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în C. proc. civ. în art. 457.

Art. 513 alin. (5) din același Cod stabilește că hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, singura ipoteză în care calea de atac a recursului este recunoscută de lege fiind, potrivit alin. (6) al aceluiași text de lege, cea în care revizuirea a fost întemeiată în drept pe prevederile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Curtea de Apel Iași, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a fost învestită cu soluționarea unei cereri de revizuire a deciziei nr. 192/2025 din 7 martie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în apel, într-un litigiu în materia conflictelor de muncă.

Articolul 483 alin. (2) C. proc. civ. prevede că nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în conflictele de muncă și de asigurări sociale.

Potrivit art. 214 din Legea nr. 62/2011, aplicabil în speță prin raportare la data inițierii procesului, 22 aprilie 2020, conform art. 27 C. proc. civ., hotărârile instanței de fond date în soluționarea conflictelor individuale de muncă sunt supuse numai apelului.

Ca atare, decizia nr. 192/2025 din 7 martie 2025 a Curții de Apel Iași, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, obiect al revizuirii, este o hotărâre definitivă, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., exclusă din sfera hotărârilor supuse recursului.

Cum, în speță, calea de retractare a fost fundamentată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 și 2 C. proc. civ., iar hotărârea supusă revizuirii este definitivă, în considerarea celor expuse anterior, nici decizia nr. 527/2025 din 24 iunie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția conflicte de muncă și asigurări sociale în soluționarea revizuirii, nu va fi susceptibilă de exercițiul recursului, fiind, la rândul ei, definitivă de la pronunțare.

Întrucât prin recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală nu este permisă, întrucât s-ar încălca principiul legalității căilor de atac reglementat de art. 457 C. proc. civ., Înalta Curte, dând eficiență normelor legale enunțate, va respinge recursul ca inadmisibil, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția inadmisibilității recursului.

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta COMPANIA NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE CFR S.A., prin Sucursala Regională de Căi Ferate Iași, împotriva deciziei nr. 527/2025 din 24 iunie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu intimatul A..

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 noiembrie 2025.