ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1708/2025

Ședința publică din data de 18 noiembrie 2025

Deliberând asupra căii de atac, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 23 iunie 2021 pe rolul Tribunalului Maramureș, secția I civilă sub nr. x/2021, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Garda Forestieră Oradea, a solicitat obligarea pârâtei la plata contribuțiilor de asigurări sociale în cuantum de 8%, datorate de angajator în cazul condițiilor speciale de muncă pentru personalul silvic care desfășoară activități în locuri speciale de muncă, în conformitate cu prevederile O.U.G. nr. 59/2000 privind Statul personalului silvic.

Prin sentința civilă nr. 131 din 15 februarie 2022, Tribunalul Maramureș, secția I civilă a respins excepția inadmisibilității acțiunii. De asemenea, a respins cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentințe, a declarat apel reclamantul A., care a fost admis prin decizia civilă nr. 1233/A/2023 din 13 septembrie 2023 a Curții de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale, fiind schimbată în tot sentința apelată în sensul admiterii acțiunii și obligării pârâtei la achitarea contribuțiilor de asigurări sociale în cuantum de 8% datorate de angajator. De asemenea, a fost obligată intimata-pârâtă și la plata sumei de 1.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.

Prin încheierea din 17 ianuarie 2024, Curtea de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale a admis în parte cererea formulată de intimata-pârâtă Garda Forestieră Oradea și a lămurit dispozitivul deciziei civile nr. 1233/A/2023 din 13 septembrie 2023, în sensul obligării pârâtei să achite contribuțiile de asigurări sociale în cuantum de 8%, datorate de angajator, pentru perioada 2000-2005.

Prin încheierea din 26 iunie 2024, Curtea de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale a admis sesizarea din oficiu și a îndreptat eroarea materială din dispozitivul și considerentele încheierii din 17 ianuarie 2024. S-a stabilit, astfel, că paragraful 3 din considerente va avea următorul cuprins: "Cum această obligație este indisolubil legată de calitatea de angajator, iar această calitate a existat pentru intervalul 5 mai 2024-3 mai 2025, este evident că acesta este intervalul pentru care subzistă obligația de depunere a declarațiilor nominale", alin. (3) al dispozitivului va fi în sensul că: "Obligă pârâta să achite contribuții de asigurări sociale în cuantum de 8% datorate de angajator, pentru perioada 5 mai 2004-3 mai 2005.", precum și că, după alin. (3) al dispozitivului se va insera alin. (4) cu mențiunea "Definitivă".

Totodată, a fost respinsă cererea formulată de intimata-pârâtă privind lămurirea dispozitivului încheierii din 17 ianuarie 2024

Împotriva încheierii din 17 ianuarie 2024, pârâta Garda Forestieră Oradea a declarat calea de atac intitulată "apel", înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la 11 martie 2025 sub același număr de dosar.

Intimatul-reclamant A. a depus răspuns la apel, solicitând respingerea acestuia ca nefondat.

Înalta Curte de Casație și Justiție, luând în examinare cu prioritate, conform art. 248 alin. (1) raportat la art. 494 C. proc. civ., excepția inadmisibilității căii de atac, reține următoarele considerente:

Prin hotărârea atacată cu "apel" în cauză, respectiv încheierea din 17 ianuarie 2024, pronunțată în soluționarea unei cereri întemeiate pe dispozițiile art. 443 C. proc. civ., Curtea de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale a lămurit dispozitivul deciziei civile nr. 1233/A/2023 din 13 septembrie 2023, în sensul că, urmare a admiterii apelului reclamantului, cu consecința admiterii cererii de chemare în judecată, pârâta a fost obligată la achitarea contribuțiilor de asigurări sociale în cuantum de 8%, datorate în calitate de angajator, pentru perioada 2000-2005.

În raport cu dispozițiile art. 483 alin. (2) C. proc. civ. coroborat cu art. 155 din Legea nr. 263/2010, având în vedere materia căreia îi aparține litigiul - asigurări sociale, Înalta Curte reține că decizia civilă nr. 1233/A/2023 din 13 septembrie 2023, pronunțată în apel, a cărei lămurire s-a dispus, are caracter definitiv de la pronunțarea sa, în sensul prevăzut de art. 634 alin. (1) pct. 4 din cod, care prevede, printre altele, că sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs. În egală măsură, caracterul definitiv al deciziei din apel este menționat și în dispozitivul acesteia.

Văzând și dispozițiile art. 446 C. proc. civ., potrivit cărora "Încheierile pronunțate în temeiul art. 442, art. 443, precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 444 sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor contradictorii ori completarea", se constată că, la rândul său, încheierea din 17 ianuarie 2024, prin care a fost lămurit dispozitivul deciziei civile nr. 1233/A/2023 din 13 septembrie 2023, atacată în prezenta cauză, este o hotărâre definitivă, nefiind supusă nici apelului și nici recursului, conform art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

De altfel, prin încheierea din 26 iunie 2024, curtea de apel a dispus îndreptarea hotărârii atacate, fiindu-i adăugată mențiunea "Definitivă".

Principiul legalității căilor de atac, prevăzut expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta. Ca urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac exercitată împotriva încheierii din 17 ianuarie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2021.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac exercitată de petenta GARDA FORESTIERĂ ORADEA împotriva încheierii din 17 ianuarie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 noiembrie 2025.