ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1641/2025

Ședința publică din data de 12 noiembrie 2025

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Brăila la 6 iunie 2024, sub nr. x/2021, reclamantul A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Telecomunicații CFR S.A. obligarea la încadrarea în grila de salarizare aferentă studiilor absolvite și corespunzătoare responsabilitățiilor exercitate prin prisma funcției deținute și stabilirea salariului având coeficientul minim de ierarhizare de 2,20 cu plata retroactivă a drepturilor salariale cuvenite și neacordate de la data încheierii actului adițional nr. x din 27 iunie 2023 la contractul colectiv de muncă la nivelul unității pârâte înregistrat la ITM București cu nr. 403 din 5 octombrie 2022, în subsidiar de la data introducerii acțiunii; cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 718 din 5 decembrie 2024, Tribunalul Brăila, secția I civilă a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul A..

Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul.

Prin decizia civilă nr. 124/2025 din 6 martie 2025, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a respins ca nefondat apelul formulat de reclamant.

Împotriva acestei decizii reclamantul A. a declarat recurs.

Prin întâmpinarea depusă, intimata-pârâtă Telecomunicații CFR S.A. a invocat excepția inadmisibilității recursului.

Recurentul-reclamant nu a formulat răspuns la întâmpinare.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Recursul vizează decizia nr. 124/2025 din 6 martie 2025 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, pronunțată într-un litigiu având ca obiect calcul drepturi salariale.

Instanța supremă reține că decizia recurată a fost pronunțată în materia litigiilor de muncă, în calea de atac a apelului.

Conform dispozițiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ. nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile privind conflictele de muncă și de asigurări sociale.

În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, prevăzut de art. 457 C. proc. civ., regulă ce are și valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea unei hotărâri judecătorești.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 483 alin. (2) C. proc. civ. și dând eficiență prevederilor art. 496 alin. (1) teza a II-a din același cod, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 124/2025 din 6 martie 2025, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 124/2025 din 6 martie 2025, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 noiembrie 2025.